|
宋小莊 資深評論員
費錢事小，失席事大。補選的投票率較正常換屆為低，除辭職的五位反對派議員外，其他反對派中人也會參選，可能分薄選票。而建制派中人也會參選，爭奪議席。鹿死誰手，殊難預料。
最近，社民連號召反對派「五區總辭」，利用補選的機會揭開2012年雙普選的招牌，成為變相普選公投，向特區政府施加壓力，以便實現下屆行政長官和立法會雙普選。
提2012年雙普選是自欺欺人
正如有香港論者言，此屬自欺欺人。所謂「自欺」，理由有三：（一）香港基本法不設公投機制，補選不能等同公投，充其量只是民意或民調而已。（二）公投是「公民投票」的簡稱，香港特區目前享有選舉權的主體是永久性居民，並非本國公民。因此搞公投名不副實。（三）公投又是「全民投票」的簡稱，即全國（或聯邦國的成員州或民族自決區域）公民通過投票決定國家大事的一種方式。香港特區只是直轄中央政府的一個地方行政區域（基本法第12條），搞公投是名不正言不順。所謂「欺人」，就是胡弄不知就裡的一般老百姓，似是而非，以訛傳訛，以達到其政治企圖。
對於雙普選時間表，全國人大常委會去年底已作了決定，2017年普選行政長官，之後普選立法會。中國是世界大國、強國，全國人大常委會是最高國家權力機關的常設機構，作為泱泱大國的中央國家機構，「言必信，行必果」，既不能朝令夕改，也不能朝三暮四。在法理上，全國人大常委會的決定相當於列入基本法附件三的全國性法律。香港是法治之區，香港特區政團應當尊重全國人大常委會依法行使職權，應當遵守其作出的決定。反對派自負不凡，難免自取其咎。
反對派並非鐵板一塊
「五區總辭」到底由誰來辭，尚未定案。據媒體透露，方案有三：（一）民主黨二席，公民黨一席，社民連一席，其他反對派議員一席。（二）社民連三席，其他反對派議員二席。（三）司徒華提出由劉慧卿、黃毓民、梁家傑、李卓人、何秀蘭辭職，以便確保補選時再度當選。世界上並沒有常勝將軍，打仗是如此，選戰也是如此。這樣辭職的議員必然心大心細，七上八下，忐忑不安。反對派礙於本身利益，必將自惜羽毛的是，慎慮辭職；踴躍補選，自吹自擂。內部爭吵，自相驚憂，自相踐踏，不在話下。
前年港島區補選，消耗公帑二千萬元。九龍東西區人口較少，費用少些；但新界東西區人口較多，費用多些。五區補選，至少耗費一億。各參選人的選舉開支上限由1,575,000至2,625,000元不等，依不同選區而定，每個選區有若干人參選，全港又要消耗數千萬。政府又有資助計劃，按每票11元或50％的選舉開支計算，又要耗費。目前經濟尚未有起色，政府公帑緊澀，各方贊助未明。反對派為了玩一玩票，浪費納稅人錢財，恐怕未必得到市民擁戴。開始自我陶醉，自得其樂，後來可能自認倒霉，自鄶以下了。
費錢事小，失席事大。補選的投票率較正常換屆為低，除辭職的五位反對派議員外，其他反對派中人也會參選，可能分薄選票。而建制派中人也會參選，爭奪議席。鹿死誰手，殊難預料。儘管香港的政治生態仍呈6：4，利於反對派，不利於建制派，但天有不測之風雲，反對派自恃其才，自逞其能，自信不疑，自為得計，結果難保不是自討苦吃，自相魚肉，自行其是，自取其禍。到底這是誰出的好（壞）主意，供炎夏消暑之談助？
|
