|
宋小莊 資深評論員
從紐約、倫敦等國際金融中心的存在和發展來看，一個國家大概只需要一個國際金融中心。照任總的說法，兩地如完全實現金融「三通」，實際上只要有一個國際金融中心也就夠了。關鍵在於該金融中心能否保障全國的金融安全。香港回歸以來的發展證實，香港的國際金融中心未必能擔當這樣的角色。
日前即將離任的金管局總裁任志剛與記者茶敘，談到如何維持本港國際金融中心地位問題，又表示願意為國家出力。這種態度是積極有為的，無疑是應當讚賞的。
他認為，在「一國兩制」下中國允許兩個國際金融中心並存，是史無前例的，對香港是重大的挑戰，香港和內地要實現金融「三通」（流通、融通及聯通），才能發揮兩地金融「三互」（互補、互動及互助）的作用，但要讓內地領導人認識香港的潛力，不是容易的事。
認清本港金融的前路
對任總臨別贈言，香港媒體普遍給予好評，但筆者有不完全相同的看法。香港是藏龍臥虎之地，人才很多。可惜嶄露頭角、在其位者大多只是「百里之才」（此語出自《三國志．蜀志》），以百里之才之心度轄萬里之國者之心，未必切中。《莊子．秋水篇》云：「井蛙不可以語於海者，拘於虛也；夏蟲不可以語於冰者，篤於時也。」說的就是這個道理。
諸君不要誤會，這樣說並非諷刺任總是「井蛙」或「夏蟲」，而是說世界是複雜的，事有所不全，人有所不知。香港要「保持國際金融中心地位」，這是全國人大1990年4月4日在香港基本法第109條明確了的。而上海要成為金融中心，也是香港基本法制定後不久的事，並非近年才定。1991年初鄧小平視察上海時說過：「金融很重要，是現代經濟的核心。金融搞好了，一着棋活，全盤皆活。上海過去是金融中心，是貨幣自由兌換的地方，今後也要這樣搞。」（《鄧小平文選》第三卷第366頁）早在香港回歸前，上海已有這樣的定位。
從紐約、倫敦等國際金融中心的存在和發展來看，一個國家大概只需要一個國際金融中心。照任總的說法，兩地如完全實現金融「三通」，實際上只要有一個國際金融中心也就夠了。關鍵在於該金融中心能否保障全國的金融安全。香港回歸以來的發展證實，香港的國際金融中心未必能擔當這樣的角色。例如近來雷曼事件，香港所涉「迷債」百多億港元，如兩地金融「三通」，牽連金額可能在千億以上。又如港股直通車，還好未通，萬一通了，內地股民恐遭劫難。又如人民幣離岸中心，在人民幣尚未開放、國家金融力量有待增強的情況下，也應當先從外貿結算和人民幣債券入手，以免巨額人民幣自由出入對內地經濟一時造成流通性不足、一時造成流通性過剩的問題。凡此種種，都證明中國是需要兩個金融中心的。對此，香港似乎缺乏認識。
兩地金融合作 互利為原則
中央考慮問題通常從全局着想，一再告誡中央各部門、各地方處理涉港事務要顧及香港的利益，保持香港的穩定和繁榮，不做有損香港穩定和繁榮的事，中央有輔車相依、唇亡齒寒之思。但香港考慮問題卻未必如此，對內地有利、香港不利的事，中央不會做；對香港有利、內地不利的事，香港卻可能會做。對互利的事，內地很想做，但香港卻會猶豫，香港有以鄰為壑、不計後果之心。例如深圳可以拿出30平方公里的前海地區與香港共同開發，香港卻拿不出邊境禁區20平方公里與深圳一起發展；又如兩地貨幣利率迄今仍無協調機制；又如金管局總裁迄今仍不是主要官員，就是這種心態的反映。
如果香港既能從局部設想，又能從全局出發，香港就能發揮「一國兩制」下的優勢。目前香港寄望於有此等人物出現。
|
