　在社民連仍在為五區總辭四處搖旗吶喊之際，一向四平八穩的民主黨主席何俊仁，突然拋出一個極端建議，要求特首在政改方案再次被否決之時，解散立法會重新選舉，藉以達到真正「公投」。雖然何俊仁自稱方案仍有待黨內討論，但明眼人都知道這是民主黨經過反覆研究後的建議，取的是一石二鳥，一是奪回社民連在政改上的主導權；二是向特首施壓，將再次否決政改方案的責任，由反對派轉移到特首。

　黃毓民自稱「但開風氣不為師」，但總辭方案一開，社民連儼如反對派的「道德仲裁員」，誰不贊成總辭，誰就是背叛民主。「獵巫行動」令其他黨派忿忿不平，馮檢基直言「不高興」；湯家驊撰文直指總辭是「美麗的誤會」；單拖議員以沉默來抵制；學者直斥是假議題。但你有你批評，社民連卻是好官我自為之，黃毓民四處下指導旗，已令反對派大佬不滿。司徒華虛晃一招，提出令人摸不着頭腦的五人名單，說是響應，不如說是搞局。其他反對派更是冷嘲熱諷，原因就是知道政改是反對派的命脈，誰人奪了這支旗，將來就是反對派共主。公民黨當年就是被社民連殺下馬來，不僅失了議席，本來手到拿來的龍頭地位亦失之交臂，前車之鑑其他黨派能不慎乎？

激進方案反壓社民連

　如何取得這張政改大旗，民主黨志切取得政改的道德高地，在社會上鼓起風潮，屆時方案如何並不重要，甚至能否通過亦不是他們所關心，他們在意的只是能否建立起政改的話語權，如當年民主黨提出的「民主抗共」讓他們吃了十多年老本，但結果做到了什麼？反而政制更因為他們05年綑綁式否決，而原地踏地。這一役充分說明他們可以為搶奪政改的道德光環而不理後果，不擇手段。

　所以不必奇怪何俊仁竟然提出這樣一個荒誕不經的建議，幕後出謀劃策者把脈準確，知道反對派的命脈所在，一出招就將社民連的「五區總辭」打下來，這樣誰人辭職自然沒人有興趣再理會，輿論焦點又會重新集中在何俊仁及民主黨之上了。

解散立會是假議題

　這樣一個方案其實不必分析都知道是一個假議題。因為根據基本法規定，特首可因為重要議案被否決而解散立法會，但並不代表一定要用。而且，這個措施主要針對財政預算案，由於預算案關係政府運作，有極大迫切性，如果被連番否決，政府將不能運作，所以立下這最後一招，讓政府必要時用。針對所謂「如果政改方案不獲通過，行政長官就應該解散立法會」的說法，政制事務局局長林瑞麟明確指出，政改方案不受《基本法》第五十條所規管，「行政長官在這種情況下沒有權力考慮是否解散立法會」。這是很簡單的道理，民主黨怎會不知道，但仍然要提出這樣一個方案，除了是律師的職業天性外，更重要當然是在政改開價上鬥大，提出一個更聳人聽聞的方案，不論內容是否可行，已經取得傳媒注意，而且內容更激，範圍更大，反對派的政改話語權輕易又重回民主黨手上，其他黨派肯定恨得牙癢癢了。

　另一方面，反對派這個方案某程度等如將總辭的波交到政府身上，既警告政府如果方案未能滿足他們要求，肯定會被否決。而且否決後他們不會辭職，而是由政府解散立法會，討了便宜還要佔乖，自然是如意算盤。何俊仁的建議，表面上開價更高，風險更大，但實際上誰都知道政府不會與他們瞎搞，否決政改方案而解散立法會根本是天方夜譚。難得何俊仁還要說得煞有介事，表面義正詞嚴，內裡卻是一點風險都沒有，薑是老的辣，民主黨一招就反制社民連，令人歎為觀止，反觀公民黨等看着社民連、民主黨拳來腳往，就是插手不得，這是政治火候未夠，政改話語權都失了，無地區根基，下屆能保住現有議席已經十分不錯了。