|
餓 龍
人性貪婪，自古皆然。就算未到貪婪，人性弱點起碼有私心。只是貪婪與私心都屬主觀願望，結果未必盡如人意，很多時反而帶來損失。近日城中有段新聞，若將其與貪婪扯上關係，可能有點言重，但兩位當事人都私心甚重，則是不爭事實。
事緣有退休保安員侵吞友人六合彩票案件，涉案原告與被告俱成輸家。該退休保安員被判即時入獄，確屬輸家無疑；而原本中了六合彩三獎的原告，也從贏家變輸家。只為被告無法償還近四萬元彩金，法庭協商讓其每月還五百元，分期多年償還，但被告仍聲稱無力負擔，原告取回彩金的機會似乎「凍過水」。
縱觀此案，峰迴路轉。蓋馬會向有規定，是認票不認人，只要有人持有效中獎彩票便可領獎，而原告委託被告下注六合彩，被告不認帳，屬口同鼻拗，外人很難得知事實真相。最後，因原告能準確無誤寫出該張彩票四注單式共二十四個號碼，法庭認為這比中六合彩頭獎更難，故相信證人所言屬實，遂判原告得直。
其實，原告託買六合彩，欲沾被告贏馬好運，但連二十元也不先付，可謂私心盡顯。剛巧碰着個也不是省油的燈，順勢以贏馬彩金扣除二十元投注，從其中彩後私吞近四萬元可見，假如不中的話，他也勢必追回那二十元，在其個人私心來說，這原是「穩賺不賠」，豈料如今弄到悲劇收場。
這裡有個疑問，辯方律師可否提出託購彩票者尚未付款，因而無權擁有那張中彩彩票？這次是被告弊在被揭撒謊在先，說沒有投注，卻又私領獎金，完全露餡。假如不是這樣，裁判結果會否有異？
現實社會中，每人都極懂得為自己打算，可往往卻是人算不如天算。
|
