|
吳康民
北京奧運會體育館「鳥巢」，前不久舉行歌唱巨星演唱會，票價之貴，不在話下。而在不准攜帶瓶裝水進場的規例下，裡頭小賣部的礦泉水一紙杯售價十元，請注意，這不是一瓶，而只是一杯。鬼知道那是什麼牌子的礦泉水！此事引起議論，並有勞全國第一大報《人民日報》發表評論，題目是：「﹃鳥巢﹄如此賺錢太霸道」。
霸道的賺錢多着呢！該報略舉數例：進景點的山門，說為環保，必須乘坐景點內的高價電瓶車；進機場過安檢，要填飽肚子需吃高價達百元一碗的麵條；火車站、地鐵站，如廁都得交錢，儘管衛生條件十分不堪，……我還想補充的是，名景點如安徽黃山、四川大佛之處，最佳攝影景點都被「商人」霸佔，只可拍收錢的照片，不可自行闖入。有的景點之內，逢有展覽館、博物館之類，層層收門票。種種「買路財」的存在，數之不盡。
據參加北京旅行團的團友訴說，到北京例有購物節目，但強迫消費的，莫如去一家著名的老字號藥店。據說一進門，即有「醫師」免費為你診病，之後開了多張藥方，或推薦購買某些貴價補品，動輒三數千元。這種半強迫半勸誘的動作，實在「賣壞」這家藥店大名鼎鼎的招牌。
以誘勸遊客購物賺取回佣，已成為旅行團活動的「潛規則」。但買東西應以自願為原則，現在旅行社以低廉價錢吸引旅客，再在購物回佣中加以補償，因而出現購物「節目」太多，而且有種種半強迫的不良現象。管理部門有沒有責任呢？有的，其實很多正是管理部門的縱容或合謀，才令某些經營者能夠霸佔某些公共景點做獨門生意，才能在「鳥巢」內零售高價的礦泉水。如此種種，如果沒有有權勢的合謀者，他們是不能如此肆無忌憚的。
《人民日報》評論中說：在市場經濟的洪流中，「買路財」還能賺多久？但一天有着權勢的包庇，他們要賺多久就有多久！
|
