|
劉夢熊 全國政協委員 百家戰略智庫主席
反對派「五區總辭」打着爭取「民主」的幌子，但反對派的「密室政治」和大佬獨裁文化，卻是對民主的侮辱和踐踏。反對派「四人幫」「挾持」反對派黨派參與「五區總辭」，完全違反民主精神。而此次策劃「密室政治」的反對派四名重量級人物，皆在政治上劣跡斑斑，與民主根本沾不上邊。
反對派「五區總辭」鬧劇出現戲劇性變化，一直反對總辭的民主黨元老司徒華，爆內幕指反對派四名重量級人物於兩、三個月前曾設宴，遊說他支持總辭，但他即場已表明反對。司徒華更直斥支持總辭的民主黨創黨主席李柱銘，無認真為民主黨着想，並揶揄對方不懂政治。
反對派「五區總辭」打着爭取「民主」的幌子，但反對派策劃「五區總辭」的「密室政治」和「四人幫」大佬獨裁文化，卻是對民主的侮辱和踐踏。首先，反對派大佬以「密室政治」和「大佬專權」的形式，「挾持」反對派黨派參與「五區總辭」，完全違反民主精神。其次，此次策劃「密室政治」的反對派四名重量級人物，皆在政治上劣跡斑斑，與民主根本沾不上邊。
「密室政治」違反民主精神
第一，民主的內涵是「反專權」、「反獨裁」，而前提必須是尊重每個人生而平等及擁有基本的權利及尊嚴。簡明大英百科全書對民主政治內涵四方面的界定之一是：「由全體公民（或成員）按照多數決程式直接行使政治決定權的形式，稱為直接民主。」但反對派「四人幫」在各黨派是否同意「五區總辭」的問題上，卻以「密室政治」取代「按照多數決程式直接行使政治決定權的形式」，以幕後大佬獨裁的專權形式，去「挾持」民主黨和一些反對派小黨和「單丁」參與「五區總辭」，還美其名「爭民主」、「爭普選」，這真是莫大的諷刺。
若民主黨和一些小黨及「單丁」屈服於大佬淫威而被「挾持」，那麼「五區總辭」爭取的，絕非普選，而是獨裁；絕非民主協商，而是大佬專權；絕非光明正大，而是「密室政治」。反對派「四人幫」其實是在「翻叮」他們05年時的「密室政治」和「獨裁式綑綁」，卻反過來說成是政府「翻叮」05方案，倒打一耙、混淆視聽、蠱惑人心、顛倒是非，莫此為甚。
2005年特首曾蔭權推出政改方案後，反對派三大佬黎智英、李柱銘、陳日君就策劃於密室，部署「綑綁式否決」，全部反對派議員最終屈服於三大佬淫威而被綑綁。後來，鄭大班後悔說，當時黎智英借助手中傳媒推波助瀾，議員之間甚至把支持方案者視為出賣黨友之舉：「沒有了勇氣，沒有了是與非的判斷力。」反對派大佬2005年「發明」的「政治綑綁」，其「綑綁」和「被綑綁」的關係，完全是中世紀暴君式的對臣下所施的暴政和淫威。時過境遷，反對派大佬欲再施獨裁伎倆，終引起民主黨反彈。
反對派「四人幫」與民主格格不入
第二，此次策劃「密室政治」的反對派「四人幫」，皆在政治上劣跡斑斑，與民主沾不上邊。
黎大佬實際上是一個政治奸商，一再叫囂「向北京說不」之外，他為促旗下報章銷量，任何違反商業倫理和政治倫理的事都做得出來。例如陳健康事件該報記者向陳提供5,000港元召妓，自編自導拍下獨家照片，成為香港傳媒違反商業倫理和傳媒操守的典型案例。黎大佬為維持反對派中生殺予奪的暴君地位，反對派中人誰不聽他的話，或是他不喜歡某人，就利用手中傳媒對誰大搞輿論抹黑與輿論審判。黎大佬之專制淫威，不僅與民主沾不上邊，而且毫無政治倫理可言。
民主黨創黨主席李柱銘數典忘祖，甘當西方反華勢力的走卒，為港人不齒。在1995年4月李柱銘就表示他「敢於當殖民主義的走狗」。2003年6月他又對記者厚顏無恥地表示：「你話我做漢奸，我日日做漢奸，有需要時做漢奸。」其漢奸的無恥、漢奸的邏輯、漢奸的心態，令人髮指。李大佬還有「香港李登輝」之稱，是「賣黨」角色，他多次出賣民主黨：先扶植余若薇，再促成公民黨成立，後又力推陳方安生參加補選，根本罔顧民主黨的死活。他多次透過黎大佬旗下的傳媒，向一手創立的民主黨公開施壓。此次他作為「四人幫」主角之一挾持民主黨，再次暴露「賣黨」面目。
前政務司長陳方安生從來都是專制代表，與民主格格不入，她曾要求港督彭定康「修憲」，規定若未得港督同意，立法局議員不能提交私人條例草案。陳方安生退休後，反對派其他大佬在幕後操控，逼人棄選，然後對她「黃袍加身」，封她為反對派「共主」。陳方安生的「共主」有名無實，遂搞了個民間策發會並擔任牽頭角色，這是反對派策劃於密室、煽動於輿論的一個平台。此次她作為「密室政治」的「四人幫」成員，顯示紅杏出慣牆的政客仍不甘寂寞。
「四人幫」另外一個成員李鵬飛，是香港政壇的資深掮客，凡可抽水、可譁眾取寵，特別是可聳人聽聞之時，他都忙不迭第一個飛身而出；但眼看勢色不對時，又迅速轉𡟼，馬上變了另一個人。他的所謂「午夜凶鈴」成為「午夜笑話」，不乏黑色幽默意味。他在「五區總辭」上的表演，也十分「黑色幽默」。他先是大肆抨擊社民連的方案愚蠢，是「政治低B，破壞民主」，但後來又迅速轉𡟼，乃至成為此次策劃「密室政治」的「四人幫」成員。
反對派「密室政治」被踢爆後，作為反對派「密室政治」搞手之一的李柱銘，突然一改口風，建議反對派在總辭問題上「停一停，諗一諗」。公民黨黨魁余若薇表示，如果有人說現時需停一停，公民黨不會單獨行事。社民連主席黃毓民則表明，該黨對總辭絕不「轉𡟼」。「五區總辭，變相公投」，目標上抗拒人大常委會決定，挑戰中央憲制權力，目無「一國」，把香港當成獨立政治實體，且手段上也缺乏法理依據，因為香港只是中國一個特區城市，無資格成為「公投」主體，因此，筆者將此舉定性為「獨港」與「一國」的對決。「一國」主權事關民族大義，香港人無論對共產黨看法如何，但對「一國」主權的認同卻毫不含糊，「台獨」、「藏獨」、「疆獨」等在香港素無市場，豈有被人縛到「獨港」戰車之理？「獨港」豪賭必定慘敗，拜託反對派：千祈咪縮沙！
|
