 放大圖片
■《天水圍的日與夜》獲「第一屆華語電影優質大獎」最佳影片及導演兩個獎項。
文：朗 天
由《香港電影》主辦，《看電影》協力，第一屆華語電影優質大獎公布結果。這個獎項是仿效日本《電影旬報》的做法，為每年重要的電影給一個評定，把它們置入評論的框架中，可以相互比較。這種評獎活動，說專業頗為專業，說殘忍也頗為殘忍。不同電影金像獎的工業角度，饒是表達上仍會懂得避重就輕，但仍要求製作人有相當的氣度，即能接受批評，甚至歡迎批評的修養。
藝術家和評論之間，從來存在十二分（說十分也許真的太少了）的張力。製作人嫌評論人紙上談兵、指指點點；先有創作才能有評論的觀念根深柢固，間接導致輕視評論的風氣。
不錯，先有創作才能有評論，但這只是時間上的先，不能推出價值上的先。正如父親必先於兒子出生，卻不能推出父親一定勝過兒子又或子只能為父服務。
多一些強勢的評論主導評獎，可以在不平衡的天秤上加上合理的砝碼，加深公眾對評論位置的肯定。評論給你位置，好讓你們給它位置。
有些評論太權威，判斷宛如判教以至審判，一鎚定音，彷彿一定是它所說的那樣，沒有別的可能了。這當然也是不健康的。所以更需要平衡，評論主導的電影評獎，只嫌太少，不嫌太多。
這和分豬肉獎不同，有一段時間，香港的流行樂壇獎項林立，搞到有點例行公事，然而，評論主導的獎項不着重頒獎禮是否搞得冠蓋雲集、星光熠熠，不須看重是否搞一場場「畀面派對」。相反，重要的是評選的過程，是高度理性和具高度透明性。讓公眾明白評論的標準、相關理論的應用。一句話：我可以不同意你，但也要拿出理由和證據，才好去反對你。
由電影雜誌搞電影評獎，十分適當，因為那裡有空間容納前後的異議和討論。只可惜，香港的電影雜誌實在太少了。
|
放大圖片
