|
宋小莊 法學博士
「五區總辭」尚未出師，已遭敗績。大部分市民的反對，一也；立法會大多數議員的反對，二也；「泛民主派」最大政黨的反對，三也。「五區總辭」如不收手，要遭更多失敗。搞手們以為可以搬起石頭砸中央的腳，結果只能是砸自己的腳。
12月9日立法會以31票反對、11票支持、11票棄權否決了社民連主席黃毓民提出的支持「五區總辭」議案。13日民主黨舉行會員大會，超過八成反對以「五區總辭」方式爭取民主。
「五區總辭」勞民傷財混淆視聽
「五區總辭」，名不正，言不順。立法會議員放着好端端的工作不做，要辭去議員職務；辭去議員職務後，又要再競選議員。這種邏輯，大部分市民都搞不懂。但搞手們還振振有詞說，「這是公投！」明明是辭職後的「補選」，填補立法會中空缺的議席，怎麼會變成「公投」呢？這種宣傳手法，大部分市民還是聽不懂。
市民們明白的是，補選要花錢，五辭補選下來，政府至少要花一億五千萬港元，這都是納稅人的錢，就給搞手們浪費掉了。如果辭職又參加補選者們自己掏腰包，誰請客，誰買單，市民們大概也不會有太大的意見。現卻由公帑付賬，納稅人當然要問是否用得其所了。
搞手們也當然回答說，錢花得非常值得，因為可以給中央、給特區政府施壓，讓他們改變主意。補選要花錢，這個大家都懂。但花了錢可以「施壓」，恐怕沒有多少人懂。花錢可以施壓，在港人聽起來十分刺耳，似乎有誘人犯罪的嫌疑。如果反對派有五名議員辭職，補選後變出十個議員進來，神乎其技，自然可以壓場。但如稍有閃失，只有三個補選成功，賠了夫人又折兵。這回不但連一般老百姓搞不懂，連其擁躉們也弄不清楚了，不知算盤怎麼打法。
搶奪旗手之位挖人牆腳
從2008年的統計數據來看，社民連的支持者大約是10%，公民黨的擁護者不足15%，都比民主黨的少。與其說得好聽爭取民主，倒不如說是佔領制高點，搶得旗手之位，挖人家的牆腳，拉別家的選民。因為補選時，不能派太多的人參選，否則分薄票源，自取其敗。假如社民連和公民黨傾得掂數，各區出一個參選，但靠10%或15%的選票難以成事，勢必要其他派系站台，「泛民」中人，誰願意為人作嫁呢？這次為人作嫁衣裳，流走的票源誰能保證還會回來，說不定這次流走，下次就流失了。
據民調數字，香港市民中反對「五區總辭」者有70%。社民連、公民黨口口聲聲表達民意，反映大部分人意見，為何這次只替70%以外的人說話呢？說實在的不但沒有30%，大概只是四、五個人在壹傳媒黎智英豪宅中的「密室飯局」的意見罷了。而社民連、公民黨中人連在「密室飯局」陪坐的資格都沒有。「五區總辭」在這樣的飯局中策劃，由少數幾個人話事，這真是香港民主的悲哀。
「密室政治」必遭失敗
「五區總辭」尚未出師，已遭敗績。大部分市民的反對，一也；立法會大多數議員的反對，二也；「泛民主派」最大政黨的反對；三也。「五區總辭」如不收手，要遭更多失敗。搞手們以為可以搬起石頭砸中央的腳，結果只能是砸自己的腳。香港市民不接受少數陰謀家的「密室政治」，連「泛民」陣營也不接受這種「密室政治」。人們不禁要問，看港少數人搞豪宅飯局、密室政治意欲何為？幕後是否還有人策動？到底要把香港引向何方？
|
