|
翁靜晶
孔子曾曰︰「成事不說，既往不咎。」在古代，問責與否都由皇帝說了算，孔子的主張，確屬事在人為；但如今法律所依靠的是制度，犯罪者必須送交法辦，當事人之意願，並非首要考慮。
政界知名人物被女友斬傷，病榻上還處處維護愛人，謂女方並非存心害他，故此他「不想追究」，一派有情有義。可是，這恐怕只是個美好的願望而已……
關鍵，在於民事和刑事案件的差別——民事案是個人或團體彼此之間的瓜葛，由受害人提出向導致他損失的一方作出索償，受害人有權選擇追究與否。比方說，甲欠了乙五千元，乙固然可到小額錢債審裁處興訟，但決定放甲一馬亦可，官方不會插手。
然而，刑事案則是另一回事。皆因，刑事案在法律中的性質，是針對破壞社會治安、和平、利益。刑事罪行被視為針對整個社會之舉，而非單單傷害案中受害者，乃是由香港特區政府代表全體市民向犯者提出控告。極端點說，在謀殺案中，死者家人即使原諒兇手，兇徒亦依然會被控告及判罪！是否對案件提出檢控，由律政司司長負責決定，受害者也不能選擇！
傷人案，屬於刑事罪，就算傷者不欲追究，亦無補於事。
那麼，為何偶在報章看到「當事人決定不追究，警方未有拘捕任何人」之類的新聞？（通常見於家庭或友儕間之輕微暴力事件。）這是基於舉證的問題︰事關若作為最關鍵人物的受害者不肯與警方合作，並拒絕日後出庭做證人，甚至可能作出有利對方的證供，那麼要將被告入罪幾乎不可能。如是者，警方也只好放棄跟進案件。
所以，一宗刑事案的結果如何，重點實不在於「既往不咎」，而是「成事不說」才對！
|
