檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2010年1月7日 星期四
 您的位置: 文匯首頁 >> 港聞 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

8.乾脆派錢?攪亂施政概念


http://paper.wenweipo.com   [2010-01-07]     我要評論

 反對派批評,高鐵投資有如「倒錢落海」,提出應採納較廉宜的錦上路方案後,把餘額用於扶貧,甚至有人提出把669億元派予每名市民,讓每人獲發近萬元。

 不過,經濟學家關焯照認為不應將基建開支與派錢混為一談,因為基建投資是長遠投資,為香港帶來中長期的經濟效益,而「派錢」的福利安排,只是短期紓困措施,未必能達致經濟效果,更是短視的做法。

基建求發展 派錢僅救急

 關焯照表示,港府推動基建工程的目的,是為推動香港中長遠的經濟發展,投資回報期往往長達數十載。他續稱,相反福利紓困措施是解決當前的困難,屬短期效果,與投資基建是兩碼子的事,若把基建投資費用改用於福利紓困,將會失去原有的基建投資的長遠經濟效果。

相關新聞
彭清華:過激行為違市民期望 (圖)
劉慧卿「鵪鶉論」 為憤青開脫
查甘乃威調委會成立在望 (圖)
元旦遊行「篤數」 獨立機構揭造假
專業界斥公專聯 基建政治混一談 (圖)
錦上路方案觀點對碰 (圖)
65%跨境常客 撐高鐵盡快上馬 (圖)
劉皇發力助菜園村民安置 (圖)
支持反對廣告戰 67商會挺高鐵
政經人語:高鐵是交通工具 不是政治玩具
反高鐵8「理據」漏洞疑點逐個拆 (圖)
1.全球最貴?無視通脹年份 (圖)
2.客流不足?覆蓋人口全球最多 (圖)
3.回報率低?融資布站有異 (圖)
4.效益奇低?省時兼與西九同旺 (圖)
5.票價高昂?相比機票打7折
6.元朗總站?不顧長遠規劃
7.全村搬遷?寮屋業權何置 (圖)
8.乾脆派錢?攪亂施政概念
鐵路成本比較(表一) (圖)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
港聞

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多