|
邱震海博士 鳳凰衛視評論員
進入2010年，兩岸關係的下一步發展引起人們的關注。過去一年半多，隨着馬英九的上任，兩岸關係柳暗花明，但也逐漸遇到結構性障礙，其主要表現就是政治對話難以推進。究其原因，主要是馬英九方面顧慮重重，裹足不前。而馬英九之所以裹足不前，撇開其個性原因，來自綠營民意的反彈是一個不可迴避的障礙。因此，如何與包括綠營民意在內的台灣民意展開對話，並逐漸拆解來自綠營民意的「炸彈效應」，已經成為大陸對台戰略一個深層的課題。
兩岸關係：兩大結構性問題
自馬英九「五二零」上任之後，過去一年零七個月時間裡，兩岸關係在技術性、非敏感性的議題上大幅進展，但有兩個深層的結構性障礙卻沒有消除，那就是：一、兩岸的政治定位問題；二、來自綠營民意對兩岸關係的反彈。如果說，兩岸政治定位問題，過去若干年主要是由於北京未能解放思想，固守「中央政府與地方政府對話模式」，以致於數度錯失良機，那麼從前年十二月三十一日胡錦濤提出「兩岸可就國家統一前的特殊階段的政治關係展開務實探討」之後，一年來北京態度明顯轉變（其間，下半年北京智囊還撰文敦促兩岸展開政治對話），而障礙和阻力則主要來自台灣方面。
對北京關於政治對話的喊話，馬英九裹足不前，固然有其個性懦弱的因素，但對於一個爭取連任的領導人來說，在內部藍綠民意如何分化、對立的氛圍下，過早展開與北京的政治對話，不啻是政治自殺行為。
因此，就目前而言，人們與其將批評焦點放在馬英九身上，還不如更多將注意力放在對馬英九同樣構成綁架效應的台灣綠營民意上。從陳雲林二度訪台受到的綠營抗議與前年並無二致上，人們可以看出綠營民意其實已經成為兩岸關係中一個不可忽視的結構性問題。坦率講，如果來自綠營民意的這一「炸彈效應」無法拆除，那麼一旦馬英九卸任（無論是在二零一二年還是在二零一六年），兩岸關係迄今所做的一切都可能發生逆轉。
到底如何拆解來自綠營的「炸彈效應」？所有關心兩岸關係的人們都可以有所思考。其間的方式有很多，但建立民共對話平台似為重要的一個環節。國共對話幾年來進展順利，但與作為綠營民意代表的民進黨的對話，卻始終沒有正式平台。零九年長沙兩岸論壇（即原國共論壇）期間，曾有幾名民進黨人士以個人身份被邀請；但由於缺乏民共正式對話平台，而且在民進黨與北京之間的對立氛圍，這幾名民進黨人士不但沒有發揮應有作用，而且返台後基本都被開除黨籍。
民共雙方均須反思
民共對話當然有別於國共對話。由於民共雙方在統獨問題上的截然對立，北京和民進黨雙方內部均有阻力和顧慮。但從兩岸關係前景而言，民共對話不但應為，而且可為。從北京來說，「民進黨必須放棄台獨黨綱」是否應繼續成為與民進黨對話的前提，似乎已到了需要嚴肅思考的時候了；如何避免九十年代初因堅持中央政府模式而錯失與國民黨政府對話良機的教訓，仍應為今天的北京所汲取。從民進黨來說，既然大陸是一個無法繞開的龐然大物，那麼何不直面正視之？
對北京和民進黨雙方來說，對話不是放棄底線，但至少可以緩和氣氛，或使自己走出僵局。這一步當然會拖得很長，而且也會邁得很艱苦，但問題的提出，現在已是時候了。
|
