 放大圖片
■戰爭總統獲得和平獎，背後的意義值得深思。 資料圖片
楊楓華
2009年12月的第一天的晚上8時，美國總統奧巴馬來到西點軍校發表演講，宣佈在2010年5月底前對阿富汗增兵3萬，第一批美軍紐約州卓姆堡（Fort Drun）陸戰隊於12月下旬聖誕節期間抵達戰地，與此同時他又訂出撤軍時間表，於2011年7月起從當地撤離。
這是自「911」以來美國對阿富汗首次大規模增兵，也是奧巴馬總統在聽取重要幕僚的戰時分析報告後所作的重大決策。事前美國媒體及軍事分析家幾乎已預測奧巴馬必向阿富汗加碼無疑，因為去年阿富汗的安全局勢向下滑，叛亂分子不但在阿富汗搗亂，還擴散至鄰國巴基斯坦邊境去，原在阿富汗合共11萬的北約部隊，也難以撲滅阿蓋達恐怖組織，再考慮到要訓練阿富汗安全部隊有能力維護國家安全，美國實難不添兵力。
一年前，奧巴馬是高喊著「改變」口號入主白宮的，「改變」的範疇包括美國的政治、經濟、軍事、外交等各方面，許諾要結束戰事，把美國子弟兵安全送返家園，可惜一年已過，美兵不但未返，連關閉關塔那摩海外監獄也未見奏效，如果再向美國民眾宣佈增兵阿富汗，將何以交代呢？
奧巴馬是一位聰明的總統，他之所以放棄在華盛頓國會山莊向兩黨議員演說，為的是避免共和黨人喝倒采，也避免民主黨的反戰議員倒戈相向，在西點軍校的講台上，他能為美國推動戰爭作出辯護。從理想的角度來看，任何戰爭都是違反和平的崇高原則，然而以戰止戰也不失為創造和平的手段。恐怖主義組織就像癌症腫瘤，在阿富汗及巴基斯坦生根蔓延，美國在阿富汗作戰是必須的，美國和北約聯軍有義務去協助阿富汗，防止恐怖勢力在全球擴散，危害各國人民安危。
座中聆聽總統演講的盡是軍校學生，他們都是接受美國愛國主義及國際主義的教育，畢業學成後也是隨時隨地聽從美國政府差遣，投身到海外戰場上去。這樣一批聽眾對奧巴馬總統來說，當然是全盤接受。他們一次又一次地站起來為總統熱烈鼓掌，場中情景透過電視及互聯網作現場直播，也在一定程度上感染了美國民眾。
早於演講前夕，奧巴馬早已透過電話向中國、英國、法國、俄羅斯等多國領袖言及計策。奧巴馬的邏輯是，阿富汗戰爭不同於伊拉克戰爭，它是在北約甚至聯合國的旗幟下授意進行、多國參與。今次奧巴馬公開表明增兵，並希望歐洲盟友再派遣多一萬兵力赴戰場，合共四萬兵馬。
歐洲盟友如何看待增兵呢？他們異口同聲地說：不反對增添兵力，不過不要期望過萬之數，頂多是5千而已。英國軍事專家卜．傑克遜（Bob Jackson）表示歐洲增兵多少，要到2010年1月才有具體數字，不過他卻斷言五千之數也不足，因為早在阿富汗大選時，北約國家已應奧巴馬呼籲添兵，未及半年奧巴馬又再添食，使北約國家難向國民交待。如果北約諸國未能如奧巴馬總統所要求增兵一萬，相信奧巴馬總統便能振振有詞：「歐洲人又讓我們失望了，所以我們美國人只好自立自強。」這樣一來，美國民眾的愛國情緒便會挑起，又能加強奧巴馬總統的硬漢領袖形象。英國劍橋大學國防專家巴卡威（Barkawi）作出以下分析：奧巴馬關注的不是北約國家是否繼續增兵力，而是他們是否願意繼續留在阿富汗參與反恐戰事。北約國家中不少軍政人事已經懷疑，成千上萬的軍隊真能對阿富汗的永久和平有所幫助，抑或是滿足奧巴馬當上「戰爭總統」的心態而已。
「戰爭總統」又再次在美國興起。美國人用它來稱呼華盛頓的建國戰爭總統林肯的南北戰爭、艾森豪威爾的二次世界大戰，背後乃是保家衛國的榮譽。然而到了六、七十年代約翰遜、尼克遜，「戰爭總統」含意已大相逕庭，美國民眾與舉世愛好和平人士討厭掌控越戰的兩位美國總統，因此以此責罵。九十年代老布什策動海灣戰爭，也一度被稱之為「戰爭總統」，卻因為他協助科威特之石油小國來抗拒伊拉克，戰爭很快結束，因而又有稱讚之意。十年後小布什戴著政治家族光環入主白宮，雖然他能力有限，但上台未足一年，「911」事件令美國人無端死傷，同仇敵愾，贊同小布什進軍阿富汗及伊拉克。小布什被稱為「戰爭總統」，一下子又有著統領正義之師直搗龍潭之態。
美國原以為一年半載便可將拉登繩之以法，雖用盡世上最先進的科技軍備，卻未能擒賊先擒王，拉登依然逍遙自在。這八年來，每逢美國及西方有什麼重大意外，他都會在阿拉伯電視台及電台幸災樂禍，加上美軍雖然把侯賽因送上絞刑台，卻找不到核武，戰爭曠日持久，小布什「戰爭總統」早已由正變反。
奧巴馬正是打著摘去「戰爭總統」口號而去，想不到戰事未結束，還向阿富汗增兵，這當然激起了美國國內民眾的反戰情緒。這當中最有代表性的人物是荷里活製片人、《華氏九一一》的導演摩爾。他日前向奧巴馬發表了措詞嚴厲的公開信，質問他為什麼要增兵。增兵使奧巴馬成為新的「戰爭總統」，把大量美國人拒諸門外，尤其是選出他的年輕人，令他們大失所望，感到備受欺騙。而另一批在大選中挺奧巴馬的獨立選民也質問奧巴馬，為何失業率沒有降低，經濟沒有復甦，國債沒有減少，全民沒有醫保，戰爭沒有結束，更增兵三萬，實在是莫大的笑話！
更大的笑話是奧巴馬以「戰爭總統」的身份領取諾貝爾和平獎，美國媒體幾乎異口同聲地以「諷刺」來形容今次頒獎活動，世事再無較之更矛盾了吧。然而阿富汗地處歐亞大陸的十字路口，歷來是列強謀霸的必爭之地，八十年代蘇聯尚未解體，蘇軍在此山國征戰十年亦無功而還，奧巴馬自然不會草率放棄從小布什手中接過這份「地緣政治遺產」，希望實現「瓦解和擊敗」基地組織及其極端主義，光榮地撤出，而不是讓阿富汗成為美國的第二個政治墳地。
奧巴馬不費吹灰之力唾手可得諾貝爾獎，真是喜不自勝，然而為了迴避反對聲浪及示威行動，總統夫婦大大精簡行程，僅是蜻蜓點水般上台領獎，再在下榻的酒店窗前露面一下，既不回答記者的提問，也不接受美國有線電視的專訪，連瑞典國王晚宴也錯過，二十六小時後即改飛到丹麥首都哥本哈根，出席聯合國氣候變化大會。
儘管是行色匆匆，不過奧巴馬倒也抓緊時機發表領獎演講。但他不是表達如何推進和平，而是為發動戰爭進行辯論。「戰爭有時是必要的。在某程度上是人類感情的表達，戰爭可以是以戰止戰，可以是以進為退，如果在沒有取得勝利的情形下撤軍，將會是災難性的後果。」這樣的發言，在諾貝爾和平獎史上，不當絕後，也是空前。瑞典為了迎接奧巴馬到來如臨大敵，封鎖邊界，部署導彈，二千五百名警察日夜值守，往來行人作安檢，直升機全天候巡邏，這筆保安費用是諾貝爾和平獎金的十倍，可謂對奧巴馬總統領取諾貝爾和平獎的莫大諷刺！
|
放大圖片
