|
潘國森
八十年代有一部電影《靚妹仔》，這個靚字不用加「口」，人人識讀。戲中有一句經典對白，一個「依靠他人賣淫的收入為生」的閒角說道：「依家無逼良為娼！」這「依家」是廣府話（不知正寫是否如此），即是現在、時下、今天。香港《刑事罪行條例》第一三七條名為「依靠他人賣淫的收入為生」，最高刑罰可判監十年。舊社會妓院裡的鴇母和龜奴，今天的「馬伕」、「扯皮條」都犯此罪。
近日一個高中男生涉嫌一人分飾「鴇父」和「嫖客」兩角，哄騙十二歲女童從事「援交」。從情理上講，並無「逼良為娼」，只是「誘良為娼」。案情透露疑犯事成後不單未付肉金，吃喝玩樂的開支都由女方墊支。看來這個少年人不會被控以第一三七條，而是刑罰更高的第一二三條「與年齡在十二歲以下的女童性交」，此罪頗嚴重，即使女方首肯亦作強姦論，可判終身監禁。疑犯還管有不少女童裸照，警方正按圖索驥，企圖聯絡其他受害人。
「援助交際」一詞，源自日文漢字，簡稱「援交」。初起時主要是年輕女子客串當「臨時女朋友」，陪伴客人「行街睇戲、飲茶食飯」。到「依家」發展到正職是「賣淫個體戶」，上床為主；副業是「臨時女朋友」，約會為次。「交際」已變質為「性交」。與恩客公然「拍拖」似覺「拋頭露面」，身份容易敗露，逕直「開房」反而密密實實。
女童如此行差踏錯，家庭保護不力是最重大原因。但是少年人與父母不睦，雙方都有責任，不能全都怪責家長。小朋友少不更事，容易誤信歪理，受朋輩影響。孔子說：「名不正，則言不順；言不順，則事不成。」要預防女童加入賣淫行列，亦宜「正名」。
近年主流傳媒都棄用娼妓、妓女和男妓等舊詞，改為「性工作者」，屬於追求「政治正確」，實在不必，因為順耳的稱呼不會改變「娼妓行業」的許多特點。這始終是一門「厭惡性行業」，「從業員」（不包括鴇龜）身心大都頗受摧殘，既有感染性病的風險，「個體戶」人身亦不安全。還有工齡愈長、身價反降；經驗日增、收入更少。「援交」一詞應該棄用，如果開房上床，即為「賣淫」；行街食飯，只屬「陪玩」，近日更見珍稀。分別極大，涇渭分明之至。至於「伴遊」已被應召女郎佔去，不宜再用。今天講的「援交女童」九成以上是「雛妓」，「援交男童」則尚可進一步細化，稱為「男雛妓」或「少男妓」。
娼妓行業亦有社會功能，讓有需要的人得到疏導性慾的渠道。成年人兩廂情願，這邊廂有需求、那邊廂有供應，自然有辦法移船就磡，不可能禁絕。近代色情資訊泛濫，宿娼需求在「量」與「質」都遠超前代。「量」指嫖客人次總數，「質」指服務的新奇花樣。但是我們的社會又不能接受政府參與管理妓院和抽「嫖稅」。執法部門要監管有嚴重暴力成份、可能導致任何相關人等受傷、甚至死亡的「性交買賣」亦不容易。
不應打擊「雛妓」，因為社會主流意見認為他們是受害人，只能想辦法避免兒童入行；卻要打擊「嫖雛妓」，這是針對鴇、龜和嫖客。
|
