|
周全浩 浸會大學地理系教授兼香港能源研究中心主任
自從回歸後，香港反對派樣樣事情都看不順眼。以前港英政府施政，這些人服服貼貼，意見不多；現在特區政府這樣做的話，卻被這些人謾罵。部分傳媒唯恐天下不亂，小事化大肆意攻擊政府，天天挑起市民不滿。正因如此，香港才給人社會不和諧及亂紛紛的印象。
最近中大亞太研究所發表一份圍繞本港社會和諧的調查，結果顯示香港並非一個和諧社會，四分一受訪者更同意「只有用激烈的手法才可以使政府回應你的訴求」。特區政府對調查結果相當關注，中央政策組首席顧問劉兆佳其後在多份中文報章，就調查結果發表意見。實際上，遊行示威無日無之和這些民意調查，都予人「香港社會動盪不安」的印象。筆者將從若干層面分析之。
自調查結果公布後，有報章評論指特區政府無能，因循苟且，無法積極回應。事實上，特區政府自回歸以來，作任何事皆動輒得咎，普遍傳媒也以罵特區政府為職責，事無大小，不分清紅皂白，每事皆罵。一般官員，連高官在內，當然會明哲保身。從歷史亦看到越有承擔越盡責的官員，越易被罵。多年前葉劉淑儀為當時保安局局長，推行二十三條立法乃任內工作，反對及謾罵的聲音卻此起彼落，最終被迫下台；現時發展局局長林鄭月娥推行新修訂的舊樓強拍門檻，業權持有標準由90%降至80%，社會批評她的聲音不斷。客觀來看，若政府動輒得咎，試問哪有官員敢盡責，敢承擔？然而，這些傳媒罵政府，卻有歪理一條，「『愛之深，責之切』，天天罵政府及官員，無非是監察政府，盡傳媒之職也。」
傳媒謾罵政府影響和諧
順帶一提，現時本港傳媒似乎無甚新聞可做，連一些雞毛蒜皮之事都登上頭條，例如有一嬰兒在醫院洗澡時被熱水燙傷。假如某日本港停電十五分鐘，那豈不是驚天大新聞？然而倫敦和新西蘭停電十五或三十分鐘則是常見新聞，如此芝麻小事，當地傳媒甚至不報道，不知為何香港傳媒對小事化大樂此不疲呢？正因如此，香港才給人社會不和諧及亂紛紛的印象。
溫家寶總理多次提到本港存在深層次矛盾，這矛盾正正解釋了「社會不和諧」的現象。自從回歸後，香港有相當部分人樣樣事情都看不順眼。以前港英政府施政，這些人服服貼貼，意見不多；現在特區政府這樣做的話，卻被這些人謾罵。政府總部高掛的一面旗幟，自從由米字旗換成五星旗後，他們便如喪考妣，對特區政府一點也看不順眼，除了緬懷昔日殖民歲月，也有一點崇洋思想及民族自卑感作祟。正因本港有相當部分人有如此思想，主流中文傳媒中的評論，有此種思想者大有人在，特區政府施政動輒得咎也來得「合理」。
民主絕對化 社會難安寧
回歸後，本港出現了一批「忽然民主」人士爭取民主及普選，聲稱香港一日無普選，特區政府一日不會有認受性，不值得擁護，只值得批評。這派人將民主看得太簡單及絕對。
在所謂世界民主起源地英國，近年國會選舉投票率只得六成，近四成人無投票。美國總統選舉投票率更不足一半。香港這批純情的「民主派」，為何不問英美兩國的投票率竟會如此不濟呢？是否這兩國不投票的人民同樣認為，投票是否與他們無關呢？實際上，英美兩國的選舉在背後受財團及壓力團體操控，即便如世界最民主的兩個國家，也出現這般不公平的現象，為何香港有人把民主絕對化，香港一日無普選，社會便不會安寧呢？
香港推行民主須循序漸進，菲律賓及泰國紅衫軍式的民主絕不合及不利香港。然而，紅衫軍事件倒可作反面教材，看泰國人如何享受民主樂趣，享受示威，及至各地旅客不敢赴泰旅遊，當地經濟大受打擊，泰國人便可餓着肚皮享受民主。
本港那些「絕對民主派」，大部分有外國居留權，搞垮了香港，隨時可到外國定居。現時有好一批八十後青年，為這些「絕對民主派」搖旗吶喊，假若一天香港沉淪，這批「八十後」有否到外國居留的條件呢？別被人利用了而不自知。
香港表面看來亂紛紛，部分傳媒應負相當責任。他們唯恐天下不亂，天天挑起市民不滿。就買樓而言，他們鼓吹年青人一定要先有樓才可安居。事實上，外國的年青人畢業後工作五、七年，通常也未有能力買樓。此外，他們還天天製造輿論「買樓必賺」，變相鼓勵市民在現時高價入市，此種做法正如07年末季，當恆指升上32,000點時，一眾經紀及所謂財經專家，認為股市仍有上升空間，許多投資者並無止賺離場，有些還繼續入市追高，結果不用多說，金融海嘯捲至，恆指最低見10,600點。以上兩例可見主流傳媒分析水準差勁，操守似有若無，香港焉得不紛亂？
|
