|
何亮亮 鳳凰衛視評論員
從工業革命和地理大發現開始，西方國家主導了世界格局數百年；如今這一格局開始發生重大變化，其標誌就是金磚四國的出現。最近在巴西首都巴西利亞舉行的第二次金磚四國峰會，使國際社會再次關注這個前所未有的組合，及其對世界格局的意義與影響。
從理論概念到現實
「金磚四國」（BRICs）一詞最早由美國高盛證券公司首席經濟學家吉姆．奧尼爾在2001年11月20日發表的一份題為《全球需要更好的經濟之磚》（The World Needs Better Economic BRICs）的報告中提出。2003年10月，該公司在題為《與BRICs一起夢想：通往2050年的道路》（Dreaming with BRICs：The Path to 2050）的全球經濟報告中預言，BRICs將於2050年統領世界經濟風騷，其中：巴西將於2025年取代意大利的經濟位置，並於2031年超越法國；俄羅斯將於2027年超過英國，2028年超越德國；如果不出意外的話，中國可能會在2041年超過美國從而成為世界第一經濟大國，印度可能在2032年超過日本；BRICs合計的GDP可能在2041年超過西方六大工業國(G7中除去加拿大)，這樣，到2050年，世界經濟格局將會大洗牌，全球新的六大經濟體將變成中國、美國、印度、日本、巴西和俄羅斯。高盛的這份經濟報告，將中國、印度、俄羅斯、巴西四國作為新興經濟體的代表受到更多的關注，由此BRICs（譯稱「金磚四國」）的稱謂便風靡世界。
然而，經濟學家創造的「金磚四國」只是一個新的詞彙。2009年6月，這相關四國的領導人首次在俄羅斯的葉卡捷琳堡舉行峰會，才標誌着金磚四國真正成為一個新的國際政治和經濟組合。
西方的衰落與金磚四國的崛起
源於美國的金融風暴，導致了西方金融體系的衰敗（這一進程仍在持續，高盛事件就是最新的例證），導致了整個西方陣營的衰敗；西方開始失去其延續幾個世紀的領導地位，首先是在政治方面、其次是在經濟方面的領導地位。七國集團已經無法引領世界經濟發展的潮流與方向。世界格局出現了戰國局面，亦即群雄並起，金磚四國正是群雄中的佼佼者。
一方面，正是高盛為代表的西方學界首先提出了金磚四國的概念；另一方面，大部分西方論者對金磚四國的性質頗多微詞。
確實，如果以西方中心來看待金磚四國，當然會覺得金磚四國是「烏合之眾」，缺乏共同的核心價值觀念。在政治理念方面，金磚四國各有自己的特點，沒有共同點，中國和俄羅斯都是「威權國家」，印度和巴西雖然都是民主國家，但又無法歸入西方陣營。在文化方面，俄羅斯的斯拉夫文化、中國的中華文化、印度的主流婆羅門文化與巴西的拉丁文化，彼此之間差異甚大，宗教方面也是如此。
在西方人看來，由共同的文化（希臘羅馬文化）以及宗教（基督教和天主教）構成的文明體系，維繫了整個西方陣營，西方的優越感也因此而來。問題是，西方文明發展的頂峰已經成為過去，其他文明的復興或興起，是必然的，勢不可擋的，這就是金磚四國為代表的新的文明，這種文明是跨越洲際和宗教、文化的，具有很大的包容性和可塑性，與西方文明、伊斯蘭文明都不同。
必須擺脫西方的局限
中國和印度的人口就佔了世界人口的五分之二，這兩大文明古國成為現代化國家，是21世紀人類社會發展的壯麗景象。金磚四國的國土面積佔世界的四分之一，2006年至2008年，四國經濟平均增長率為10.7%，金融海嘯之後，金磚四國所受的影響比較小，繼續保持快速增長。整個世界經濟由於金磚四國而獲得了西方無法提供的動力。
最主要的是，金磚四國都不屬於西方陣營，也不與西方為敵，但四國越來越認識到自身的價值以及聯合起來的重要性。如果以傳統的西方觀念來看金磚四國，是無法看清的，只有跳出西方的局限，把金磚四國的出現放在21世紀的世界新格局這一宏觀框架內，才能高瞻遠矚。
|
