 放大圖片
■阮仕春和他研發的環保胡琴。
以上兩段文字是在香港中樂團的「審計風波」出現在媒體後，個人在Facebook上所寫的直覺感想。引來附和的回應難免會有些更「激」的氣話，特別是藝術工作者，都會感到有點氣結。確實，如果我們社會的審計思維仍然是覺得員工要加班才是正常員工，而非欣賞員工「快靚正」地把工作做妥，然後準時收工；如果我們的社會對藝術運作仍然只會用「衡工量值」的方式來看待其價值，那麼還談甚麼創意產業？
香港中樂團和香港話劇團、香港舞蹈團公司化，便是要脫離政府架構，擺脫那套掣肘了藝術活力的準則制度，只有這樣，這些年來香港中樂團才能多做社會演出，才能多「派票」予弱勢社群，而一直被人忽視的中樂才能爭取到社會贊助（但和管弦樂團爭取得到的贊助相較，仍有一段距離，這可是香港長期存在重西輕中的歷史問題）；尤其是對民族樂團發展事關重大的樂器改革工作才能開展，幸好阮仕春不負所托，在環保胡琴的研發上取得了很好的成果，不僅大大改變了民族樂團的表現，對大型民族樂團的發展亦帶來重大影響（這點去年樂團到訪北京召開的專家研討會上已獲各方肯定），這可是創意產業上的成果呀，現在不予肯定之餘，還要用「衡工量值」的標準來指責，以欠缺單據、沒有準則作出責難，萬一研發無成（誰敢保證？），豈非要「人頭落地」？香港還要談創意產業了嗎？
審計藝團能制訂標準嗎？
其實，專業藝術團體確是需要在一定時間內作出評核，但首要評核的是藝術表現與藝術水平，香港並不鼓勵要做足二十四小時的平庸「藝術家」。香港中樂團公司化後在藝術表現、在香港社會，甚至國際社會上的影響力，特別是樂團的活動能量，都較過去「政府藝團」時有極大的提升，這是人人可見之事。一個管理不善的樂團，能有這樣的表現嗎？顯見仍用審計政府部門的一套方法來評核專業的藝術團體，一定會鬧笑話！
為免再鬧笑話，審計署要做好審計專業藝團這份工，那可不是容易之事。藝術五花八門，不同藝術有不同的特性，在營運上亦有不同的情況。單就表演藝術而言，樂團、劇團和舞團，西方的、中國的，不同的藝術媒體，都有不同的專業現實，「員工」酬金標準有別，製作方式相異，如何能將「人工」和製作費孤立來計算？（現在我們的審計員竟能做到！）
對主流藝團和實驗性藝團亦應有不同要求，對藝團和社會的關係、對本土藝術發展的承擔，亦都應有不同的要求。審計員惡補一下「藝術是甚麼」，只是基本的要求，是否能制訂一套審計藝團的標準（沒有「標準」審計署可能不懂得審計了），可能會是解決不再鬧笑話的一個方法；有了標準，還應在審計過程中，引進有關藝術領域的專業人士的意見。具體的做法，建議可和香港藝術發展局，甚至香港演藝評論家協會（香港分會）（簡稱IATC）合作，看看是否有可能制訂這套標準。那時可能會發現和現在的要求完全不一樣。
有朝一日，當香港中樂團外訪時，不單是總監、理事會成員坐商務客位，所有樂師同樣可以入住單人房間，那才意味着我們的樂團亦能獲得國際一流管弦樂團外訪的待遇（這亦是康文署邀請來訪外國一流樂團的待遇）。本來，這是樂團地位的其中一個指標，是值得香港人感到光榮之事！然而現在風波一來，樂團隨時會變了另一宗「廉署打殘正生書院」的受害者，形象受損，社會贊助大減，樂團士氣低降，水平受影響，樂師都能入住單人房的日子可不知道要推延到何時了！
|
放大圖片
