|
黎子珍
公社兩黨不顧尊嚴，採取了不誠實的策略，不斷改變投票的勝負標準，直至聯同「大專2012」宣布摒除所有「公投運動」勝負準則，令運動變相「無得輸」。這首先顯示公社兩黨視誠信為無物，特別是一向以「藍血高貴」自居的公民黨，其政治品格越來越墮落；其次，顯示兩黨悖逆主流民意，錯估政治形勢策動「公投」，反而將自己陷入越來越孤立和心虛的境地。
劉兆佳只是說出事實
中央政策組首席顧問劉兆佳近日透露，特區政府進行的調查結果反映，大部分市民認定這場「公投運動」已經失敗，現在最心急的是策動「公投」的人，他們不斷作出不同的「成功」界定，但標準「越界越縮」，正正反映出他們的失望與落寞。
「五區公投」運動委員會發言人、公民黨黨魁余若薇聲稱，劉兆佳的言論是政府繼續以小動作打壓他們。社民連主席陶君行則指，政府選擇性看調查結果。這反映兩黨黨魁都不敢面對事實。劉兆佳透露的特區政府調查結果，其實與各大民意調查機構的調查結果是一致的。在4月8日立法會補選提名期結束後，港大民意研究計劃「2010立法會補選調查」第一次綜合報告顯示，五區補選的實際投票率可能介乎22%至29%之間，即不到三成。若果只有這個投票率，則無論從任何角度，都證明「公投運動」失敗。劉兆佳的言論只是說出事實，也沒有選擇性看調查結果。
公社兩黨今年1月11日召開聯合記者會，公民黨秘書長陳家洛宣布，兩黨商定以五成投票率作為「公投」目標，如投票率低於五成，或總得票低於對手，便會承認失敗，因此「不排除會在不情願的情況下，支持政府的政改方案。」陳家洛更強調，他們「不會輸打贏要」。既然多項民調都指出，「五區補選」的實際投票率不到三成，這難道不是失敗嗎？公社兩黨緣何不按照他們在1月11日記者會公布的勝敗標準承認失敗呢？
市民認為這次補選是鬧劇
由於建制派杯葛補選，余若薇2月17日表示，一旦公社兩黨候選人自動當選，便是勝出，是「不戰而勝」云云。這種自欺欺人的說法，就連社民連陶君行都表示難以服眾。林瑞麟在反駁余若薇的「不戰而勝」時指出：「我從未聽過有所謂『公投』零投票都可以說是『不戰而勝』的！這是全世界都沒有的！」余若薇阿Q精神之外，還加了一點厚顏。
由於調查顯示補選投票率偏低，公民黨3月30日舉行補選特別推選大會，公民黨主席關信基教授突然提出：「如果市民認為這是鬧劇，就投白票。」在場撐場的38名公民黨黨員聞言即面色一沉，場面尷尬。俗稱抗議票的白票，在歷次選舉中皆計算入總投票率中，選舉事務處不會分開計算，故關教授聰明之處，正是從催谷投票率的層次考慮，不管白票黑票，投進票箱的就是票。另一方面，公民黨黨員之所以聞關信基之言場面尷尬，原因是關教授的「白票論」，其實已間接承認了許多市民認為這一次補選是鬧劇。
隨着五區補選臨近，公社兩黨為挽回敗局，從三方面不擇手段催谷補選投票率：一是採取更加激進乃至暴力手段吸引視線；二是攻擊溫和反對派組成的「普選聯」，「藉爭拗『炒熱』選舉」；三是在政府方案公布後，公社兩黨威逼利誘，企圖拉普選聯投入「公投陣營」。
余若薇已不顧斯文掃地
具體來說，首先，在中央明確指出「五區公投運動」違憲違法後，公社兩黨不但沒有改弦易轍，反而變本加厲，提出所謂「全民起義，解放香港」的暴力化口號，並且加緊走街頭暴力抗爭的路線。為擺脫「公投」孤立困境，公社兩黨已多次煽動和組織「暴民政治」，從兩次暴力衝擊中聯辦，到暴力衝擊立法會，政治暴力有蔓延之勢。本來自詡為精英黨的公民黨，亦與社民連合流走向激進化，愈來愈有「暴力黨」的思維和作風。在城市論壇上，余若薇也突然「長毛上身」，以語言暴力侮辱政制及內地事務局局長林瑞麟為「林公公」。這說明，為轉移視線，催谷「公投」投票率，余若薇已不顧斯文掃地。
向「自己友」開刀炒熱補選氣氛
第二，社民連持續對公民黨的湯家驊及普選聯發動攻擊，除了向溫和反對派施壓外，也是藉此挑起對立，吸引媒體注意，炒熱補選氣氛，挽救「公投」冷卻的聲勢。社民連前主席黃毓民不斷在網上電台用粗言穢語，辱罵普選聯及湯家驊，不少社民連的支持者更在網上發表威脅他及其家人人身安全的言論。一位反對派陣營中人道破：「補選提名期開始，由於建制派已決心不再理會『公投』，所以推動『公投』者只能從『自己友』行列裡找『稻草人』，從而希望挑起對立，吸引媒體注意，否則是次補選極可能會不經不覺間完成了。」身兼普選聯核心成員的中大社會學系副教授陳健民亦指，社民連一方面攻擊普選聯，又要求普選聯投票，這樣「好難令普選聯支持他們」。
企圖拉攏普選聯難掩失望
第三，政府公布政改方案後，公社兩黨商討新一輪對策，公民黨黨魁余若薇表示，方案清楚顯示政府根本「無得傾」，她又指跟普選聯最大的合作可能，就是個別成員呼籲支持者在補選時投票。普選聯中的鷹派也趁機與公社兩黨呼應，職工盟李卓人建議溫和民主派應轉向為「公投運動」助選，爭取更多政治籌碼。但是，普選聯表示，雖對政府方案感到失望，但不會放棄對話機會，繼續尋求溝通，仍堅持與公社兩黨推動的「公投運動」動劃清界線。本身是普選聯成員之一的中大政治及行政學系高級導師蔡子強指，普選聯中的學者們仍認為「這不是世界末日，這是長期工作」。公社兩黨本以為政改方案公佈後，普選聯會「反死」重投激進路線，但由於普選聯仍然堅持溝通對話路線，令公社兩黨負責人失望與失落之情愈發難掩。
選情冷清 如何收科
近日的選情，也證實了大部分市民認定這場「公投運動」已經失敗。五區補選氣氛大都冷冷清清，其中最慘淡要算公民黨陳淑莊辭職再選的港島區，公民黨內部評估形勢，恐怕投票時更加慘淡，因此余若薇請陳方安生派傳單谷選情，但陳太顯然已過氣，未能引起市民注意。公民黨另一候選人梁家傑情況亦不妙，他的造勢大會只有寥寥無幾的人數捧場，其中還包括了公民黨棄將譚香文，可見其兵馬有限。就連負責擔「公投」大旗的黃毓民，面對「公投運動」冷冷清清，亦按捺不住打出「告急牌」，聲稱被對手白韻琴追貼，補選形勢岌岌可危云云。
市民眼看整個補選活動的荒謬性越來越嚴重，只會進一步推低投票率，如何收科呢？公社兩黨4月20日聯同「大專2012」宣布摒除所有「公投運動」勝負準則，改用公社兩黨與參加補選的「大專2012」五名候選人聯合計算「公投」結果，以十人的得票擴大兩黨的得票，令運動變相「無得輸」。但這種不設投票率標準的「標準」，沒有勝負準則的「勝利」，只不過是余若薇早前「不戰而勝」論調的翻版，完全是自欺欺人之談。西賽羅說：「沒有誠實何來尊嚴？」弗蘭克林認為：「誠實是最好的策略。」公社兩黨不顧尊嚴，採取不誠實的策略，企圖誤導市民，結果只能引起市民更大的厭惡和反感。不論投票結果如何，「五區公投運動」都肯定是失敗，原因有四：一是這場鬧劇妄圖挑戰憲制、挑戰中央，二是虛耗1.59億公帑、納稅人焉能不深惡痛絕，三是企圖阻攔政制向前發展，悖逆主流民意，四是企圖步陳水扁後塵，搞「港獨」分離運動，這些都損害了港人根本福祉，決定了這場「公投運動」注定失敗。
|
