|
陳智德
上周五參加了香港中文大學中文系主辦的「中西與新舊—香港文學的交會」學術研討會，我很認同大會兼容新舊體文學研究並提倡交流的理念，香港文學當然應該是新舊體文學並重的，這一點實在毋庸置疑，過去在學科研究和教學上，由於「香港文學」這學科是相對應於「中國現代文學」科目的相關學術範疇而存在，而「中國現代文學」，即有關五四新文學運動以來的文學研究是以新文學為主，故「香港文學」亦以討論香港的新文學為主，這是基於使「香港文學」能與「中國現代文學」銜接、便於接軌的因素，而並非香港文學本身的原因。
如果純粹考慮香港文學自身的特點，新舊體文學的並存其實是香港文學的特色，該情況也反映了香港的歷史淵源。由晚清、辛亥革命以至三四十年代，香港報刊一直都有刊登舊體詩詞的版面，文人的舊體詩詞雅集活動亦相當興盛，作家如潘飛聲、柳亞子、陳伯陶、蘇文擢等都留下很多藝術水平甚高的作品。他們的舊體詩詞結集，許多都以自印本形式出版，印數不多，是以一般讀者大概所知不多；過去幸賴有識之士保存整理，編輯選集，如方寬烈編著的《香港詩詞紀事分類選集》、張大年編的《香港開埠前後的詩史：香港詩歌選》、胡從經編的《歷史的跫音：歷代詩人詠香港》及何乃文、洪肇平、黃坤堯、劉衛林編的《香港名家近體詩選》，使前人作品重現於世。
何乃文等編的《香港名家近體詩選》於二○○七年初版，近日修訂再版，收錄香港開埠以來近體詩作，約二百詩家作品合共約二千首，是上佳讀本。我雖研究香港新詩也創作新詩，但也很喜歡讀舊體詩詞，新舊文學本應並行不悖。
|
