|
郭中行
七一遊行由原來表達市民聲音最終卻演變成對民主黨的批判大會，傳媒的報道都集中在社民連支持者如何辱罵民主黨中人之上，顯然七一遊行已經被社民連等激進派完全騎劫，成為社民連等人籌款及打壓異己的舞台。市民不禁會問這樣的一個遊行還有沒有繼續辦下去的需要？事後社民連及公民黨沾沾自喜地向傳媒指今年籌款籌得了多少，長毛、黃毓民整個遊行什麼事都不幹就是在舞台上指罵民主黨，所謂民主在他們心目中不過是權錢兩字而已。
長毛言論引發巨大反響
社民連擺明車馬要狙擊民主黨，但黃毓民等人在遊行前卻信誓旦旦的指不會派人挑釁，他甚至說會在遊行中阻止憤青狙擊民主黨云云，但到遊行之時，大批社民連憤青尾隨民主黨隊伍沒有停止過以粗口羞辱指罵，社民連領導層並未有一言一語阻止，這除了反映社民連的虛偽外，也是非不為也實不能也，顯示社民連未能有效駕馭手下憤青。事實上，社民連也知道過分激進的行徑會嚇怕市民，所以一方面要為憤青提供戰場，另一方面也要為激進行徑「消毒」，減低外界的負面觀感。早前長毛辱罵司徒華「癌上腦」事件所引致的社會巨大反響，是長毛以至社民連都始料未及的，長毛的說話原意是吸引傳媒注意，製造sound-bite，但竟然引致反對派同仇敵愾反擊，報章評論譴責，對社民連造成了不少傷害。所以及後黃毓民急急與長毛切割，更指這只是長毛的「無心之失」，將對社民連的傷害減至最低。因為他清楚知道這樣一件事隨時成為燎原之火，燃起市民對社民連「語言暴力」的反感。
激進路線有失控跡象
「五區公投」慘敗收場、政改一役以大比數通過方案，社民連等激進勢力佔不了一點甜頭，基本上已說明了激進路線光譜已擴大至極限，繼續將激進行徑升級，可以得到的不多，反而會再次觸動社會的「臨界點」，就如長毛事件上再次引起社會的反響，這樣社民連勢將得不償失。始終，社民連要發展要各區都取一席，只靠最激進的選票並不穩固，必須拉攏部分支持反對派的中間選民，如果社民連每次都去得太盡，嚇怕了中間選民並不划算，所以社民連在每次抗爭其實都是機關算盡，既為傳媒提供「慷慨激昂」畫面，但到「埋牙」時候長毛、黃毓民等人又是第一時間阻止支持者衝上去，確保一切抗爭衝突都在他們的控制之內。這就不難解釋早前陳巧文何以在示威上高呼黃毓民「抽水」，但「抽水」本身就是社民連的核心策略。
不過，激進路線只能更激的特質，已經開始有失控跡象，在近期多次戰役中社民連已難以控制手下憤青。就如社民連幾名仍在讀中學的青年義工，幾乎每次示威都走到最前，衝鐵馬、瞓街攔路，甚至逃學往遊行，令社民連頭痛不已。黃毓民等人更勸說這些憤青不要過激，反被贈一句「社民連本身就是激，若改了就不再是社民連了！」應付這些不聽話的義工，社民連顯然束手無策，如果任由他們自行活動，導致行動失控，甚至造成損傷，社民連肯定要承擔責任。但限制他們活動，又會引發憤青的不滿，甚至可能失去了大批青年軍團，所以社民連現時只能好言相勸，希望他們行動有節制，但據稱部分憤青對社民連這種表裡不一的行徑已有微言，將來可能會自行活動，令社民連失去了大批憤青兵團。近日社民連積極籌組黨校，並非是要傳播什麼政治理論，說穿了不過是組織一批服從性強，有戰鬥力，最重要是聽話的兵團供他們指揮而已。
在政改一役，市民都看清楚了社民連「沒有建設」的本質，社民連要修補形象，肯定要調整激進形象，但轉向過急又怕趕走原來支持者。現任主席陶君行希望擺脫前任黃毓民、長毛等人的抗爭形象，但遭到黨內反對。社民連近日突然改口說要研究才決定是否在區選上狙擊民主黨、考慮是否繼續參與反對派的飯盒會等，都可以看出社民連不敢去得太盡，避免引發反對派支持者的反感。社民連憑著抗爭起家固然在短時間內取得一定成績，但抗爭路線難以為繼，實務工作又非社民連所長，這是社民連踏鋼線抗爭的最大窘境。
|
