|
蘇狄嘉
西九龍發展的三大概念藍圖公佈，各有千秋、各擅勝場，名家果然是名家，且看公眾輿論喜好如何。
西九發展方案擾攘十年，主責官員也折騰了夠，如今走來戰戰兢兢、一步三回首，左顧右盼，諮詢又諮詢，擺明不願再「揹鑊」，沒有人肯擔當。
除了全方位的吹風、展覽、諮詢之外，當局也已經把說話鋪陳得圓而又圓：三個方案當然準備擇一從之，可是，如果公眾有意願「集一」、集所有優點於一身的話，最後還有一個顧問、高手中的高手總其成，把其餘兩個不被採納方案的優點融入終極主體方案中。
換句話說，魚與熊掌選了其一之後，還可兼啖另一美食之精華，務求皆大歡喜，無一遺憾！當然，還是有人會擔心：「那豈非成了三不像？」
三大高手，兩個是過江龍，佳作矗立歐美都會，華人社會對他們也很熟悉，另一則是本地龍頭大哥，他們肯出手，基本上已封了批評者嘴巴，問題是如何取捨而已。
捲土重來的科士打，反璞歸真，放棄上一次的「天幕」主題，改用綠化公園主打，全園廣植五千棵樹，從對海海旁高廈及中半山看過來，果真賞心悅目，可比紐約曼哈頓中心的「中央公園」。
荷蘭高手庫哈斯不脫北京中央電視大廈「大褲衩」本色，畫龍點睛地加了一條吊橋環廊公路，在西九海旁添加一個地標，直追悉尼的歌劇院。
本地大師提出的「文化經脈、持久活力」，主打落實融入本地文化與環境，雖然略欠花巧，初步反應卻似是最得人心。
|
