|
潘國森
何文匯教授息影數載，潘某人近日又再指責「何氏正音學派」，絕無翻炒舊聞之意，全因為又有重大新發現。二零一零年何氏新著《廣粵讀》有言：「『搜』的誤讀在口語裡暫時不宜改正，這是『習非勝是』使然，是迫不得已的。應該待大家熟悉『搜』字的書面語正讀後才作打算。」原來何教授的心目中，還有一個「大家」在，真出乎意料之外。「何氏正音」忽然放「搜」字一馬，原來是看在香港警察的份上！《廣粵讀》（p15）提出若有警官帶隊搜查某地，下令曰「搜」，則「粵音正讀」會妨礙溝通！假如若警官學通「何氏正音」，就會口吐一個「收」（sau1陰平聲），而不是「日常錯讀」如「手」（sau2陰上聲），眾警員可能誤會長官命令「收」隊。何教授忽然暫時「收隊」而心有不甘，可是而俟河之清，人壽幾何？要借問何教授一句，打算待到何年何月？何教授擾亂香港母語教學二十多年，到了今天才明白一直在「妨礙溝通」！唉！
早在八十年代，何教授就「隨便舉出一百個常聽到的錯讀字」，製成表格做教材，可能對這極其偉大的發明躊躇滿志，在其不同著作經常重刊一次。因為司空見慣，從來沒有想過要比較各個版本。這一回見忽然特赦「搜」字以遷就香港警隊，便翻閱何氏自詡為中國語言學史上「第一本以學理為依據的粵讀字典」，即《粵音正讀字彙》（與朱國藩合著，一九九九年出版），搜索之後，發現抄傳再三的「日常錯讀字表」只剩下六十二字，不見了「搜索」。何氏簡介道：「近年來經廣播界流傳的日常錯讀如果未獲得學術界全面接受，本字彙將不予收錄，以下是一些例子……」那麼何教授對「搜」字、或其他失蹤的「日常錯讀」，是不是早存「特赦」之念？《粵音正讀字彙》共四百多頁，刪削此表當不是為了節省篇幅。筆者無意追查「廣播界」和「學術界」有沒有影響到何氏如此自刪教材。但是既提到「學術界」，倒有興趣知道包括了哪些專家學者，他們是否「全面接受」、或至少部分接受此書是「第一本以學理為依據的粵讀字典」？
頻年以來，一眾何門高弟手執舊版的「日常錯讀」字表，四出去「正」大家的音（如說「搜索」該讀「收索」），捱批的人包括老師、家人、同事、朋友等等，不單止嚴重妨礙溝通，簡直破壞人際關係！無論如何，「何氏正音學派」的教科書這樣靜悄悄地改版，未免對不起忠實信徒和二十多年來數以萬計的學員。「大家」應該有興趣知道哪個「錯讀」要即時改、哪個又「暫時不宜改」。
何教授二十多年來強調「先從嚴，然後於嚴處論寬」，現在反口對警隊從寬發落，正是：「何氏正音似月亮，初一十五不一樣。」這樣時寬時緊，簡直在消遣社會大眾！最宜公佈「終極版」的「日常錯讀」字表，並回收過去所有出了問題的產品，更宜邀請過去歷屆學員免費「翻操」，以免繼續「妨礙溝通」。
|
