 放大圖片
■ 周圍環境對兒童成長非常重要。 網上圖片
王 璞
我有一位好友，聰明又善良，成家多年卻堅決不要孩子。我曾質疑道：「愛孩子是好人的標誌，你這麼好人，怎麼竟然不要孩子呢？」她只是搖頭道：「這跟好人壞人扯不到一起來。我只是怕。」
怕甚麼？她不曾細說，我也不曾深究。這些年來，在公共場所、媒體上看到一些兒童和他們家長的行止，對她的怕，我似乎有些明白了。
每個人都是從兒童長大的，撇開那些在不正常環境中長大的兒童不說，絕大多數的兒童是在父母、家庭的監護下成長起來。所以兒童的行為，往往是父母行為的翻版，兒童是一張白紙，好畫最新最美的畫圖，也好畫最醜最惡的畫圖。愛因斯坦是從兒童長起來的，希特勒也是從兒童長起來的。愛因斯坦的父母固然不曾料想兒子會長成一個科學巨人，希特勒的父母也未曾立志要讓兒子降災全世界。兒童其實是從周圍環境、主要是他們父母的身上耳濡目染到關於社會人生的種種，形成性格和人生觀，決定自己的人生道路的。倘我們自己信仰迷失，不知所從時，又怎敢自信滿滿地指教兒女呢？我想，此其一怕。
但這顯然不是最主要的原因。
我現在住在一個規模很大的小區。不到萬不得已，我不會在放學時間出門，原因很簡單，怕在路上、電梯裡碰到兒童。碰到兒童，生氣的時候往往少於欣賞的時候。童言無忌，天真睦睦，但這「無忌」和「睦睦」若表現到放肆甚至囂張的程度，就叫人有點吃不消。在路上，兒童往往呼囂跳躍，奔騰飛竄，這也沒甚麼稀奇，正是童稚童真之自然流露，可要是視他人如無物，撞到他人身上了，也不知道說聲對不起，而那跟在後面替他們揹著書包的大人，也當你玻璃人似的不出一聲，你就笑不出來了。在電梯裡，有時會遇到每一層樓都停都開門的情況，我被告知，這也是兒童的惡作劇。我不大相信，但是有一天，我在電梯裡與一對母子相遇，那孩子一進來就咯咯笑著隨意在樓層按扭上亂按。我忙阻止道：「不可以這樣的。」那為娘的卻狠狠盯我一眼道：「有這種規定嗎？」孩子笑得更大聲動作更肆無忌憚了，越發一頓猛按。兒童真是家長的擴音器。
兒童亦是社會的體溫表，社會甚麼地方感冒，兒童身上就發燒。我們那年代的兒童，若要談起理想，個個都說要當工農兵。兒歌裡也在唱著「等我長大了要把農民當」、「殺向那帝國主義反動派的大本營」。我們從兒童時代便習慣把大會上表決心的豪言壯語當心裡話。所以我們後來成為殺進殺出的紅衛兵，打父母殺老師，對於我們的家長與老師來說，其實並非晴天霹靂。及至今天，你去問問現在的兒童，他們的理想是甚麼，十個有八個是要當歌星的。還有兩個則要當官當董事長。打開電視一看，到處是那種歌星影星的超級選拔賽，在那些出乖露醜的成年人中間，不乏兒童小小的身影。牙牙尚在學語，已經搔首弄姿唱情歌了，然後還朝評委飛個媚眼，道：「請投我一票耶！」在這樣的電視教育下，我有把握自家的孩子也不會成為其中一員嗎？要是他拒絕成為其中一員，他何以自處？對朋友的怕，我是心領神會了。
香港不久前出了件新聞，十多歲少年弒母殺妹，大家引為奇談，其實跟全世界、跟內地兒童之作為比較一下，卻也是見怪不怪之事。恐怖分子年紀最小者不過九歲而已；阿富汗塔利班分子隊伍裡，大把的娃娃兵；在英國，四名兒童虐殺了一名三歲兒童。昨天，網絡上有條新聞，兩名十三歲學童在校園裡把老師打成重傷，今天，又看到兩名十歲兒童不僅置掉在河裡的同學於不顧，還領著他前來尋找的媽媽到處亂跑，好引開她的注意力……好了，例子再舉下去就有誤導之虞了，好像兒童比成年人還惡劣。其實我只想說說我對兒童的畏懼。張愛玲說：「生孩子的可以生了又生，他們把孩子看成有趣的小傻子，可笑又可愛的累贅。他們不覺得孩子眼睛的可怕──那麼認真的眼睛，像末日審判的時候，天使的眼睛。」不知道別人是怎麼想的，我自己是常常感到兒童眼睛可怕的。不，那眼光不止是認真，往往還帶著點嘲諷、不屑。美國電視劇《絕望主婦》裡就出現過這樣一雙兒童的眼睛，雖然只是個出現了半集的小角色，卻給我留下了深刻印象：紅杏出牆的主婦之一伊娃瞞住所有人的心中情事，被那個不過八九歲的鄰家女孩看了一眼，就心知肚明，女孩一言不發，只是眼瞪瞪地看著伊娃，目光中流露出的那嘲諷與不屑，連那放浪形骸的伊娃也抵擋不住，魂飛魄散之下，不得不使出種種手段把她賄賂住。
後生可畏，我現在對於兒童的這種「畏」，與對上蒼、對冥冥之中的那個造物主的「畏」，是完全不同的一種畏。在這種畏懼之中，沒有絲毫的欣悅甚至歡喜，卻有著大量對自己存在的質疑，尤其是我這種本來就不夠自信的人。我夠資格指教兒童嗎？我有能力教導兒童嗎？會不會誤他終身、把他引入歧途？我看著電視，看著互聯網，看著身邊這些不是想當歌星就是想當官發財的兒童，一點把握也沒有了。也許，這些兒童和他們的家長竟是對的，他們順應了社會發展潮流；而我，我是錯的，我是阻擋歷史前進的擋路螳螂。
|
放大圖片
