|
溫悅球 西貢區議會副主席、新社聯理事長
舉辦亞運所需要的體育設施，於運動會結束後，還不是留給港人享用？期間所創造的就業機會，還不是有益於港人？本港的體育愛好者素來不少，但不是所有人都能負擔出外觀賞高水平運動比賽的費用，如亞運於本港主場舉行，又豈不圓了無數港人的心願？正當別的國家和地區眾志成城，誓要奪得亞運主辦權時，我們香港人更應發揮香港精神，團結起來，同心合力支持香港申辦亞運！
政府目前正就申辦亞運事宜展開公眾諮詢，社會上眾說紛紜，有市民贊成，亦有市民反對。民政事務局局長曾德成昨日在電台節目說，已預計有反對聲音，會認真聽取各方意見。反對的市民，大多認為舉辦亞運的開支過鉅，不划算。對此，筆者認為政府仍需大力宣傳解釋，支持申辦亞運的聲音也應及時表達。
首先，在舉辦亞運的開支方面，好些傳媒報道為四百億，但實際上，舉辦亞運的總直接成本，只為約145億。有關資料，可輕易的從申辦亞運諮詢文件中看到。我們知道，耗資197億元的啟德多用途體育館，及另外幾個新的體育場館，和現有的一些體育設施的更新，合共超過300億元的項目，是一早已拍板落實的，無論舉辦亞運與否，均會依計劃興建。可見，把相關開支算進舉辦亞運的成本，並不公允。相反，既已有設備先進的場館，我們又何不物盡其用，加以發揮，用以舉辦亞運？
有人以為，舉辦亞運的門票及商品銷售的收益，最多不過十億，注定是盤虧本生意，不應搞。但我們不妨想想，政府又有否向公共屋邨的籃球場、足球場收取費用？尖東海濱長廊的星光大道，又是否有向遊客收取門票？難道凡未能收支平衡的項目，政府便不應參與了？舉辦亞運，除可為市民帶來精彩的體育賽事外，還是一次全亞洲的宣傳，更可創造1萬多個就業職位，並吸引5萬至7萬名旅客訪港旅遊，選手村的3000多個住宅單位，於亞運後，亦可出售，為庫房帶來收入之餘，亦可增加市場的房屋供應。可見，舉辦亞運為香港所帶來的經濟效益，遠非只是運動會門票及紀念品銷售這麼簡單。
一直以來，本港均缺乏足夠的公共體育設施。到康樂及文化事務署的網頁看看，好幾項受市民歡迎的運動，如羽毛球、乒乓球、壁球等，場地長期爆滿，想趁周末做做運動，輕鬆一下，也要早十多天預約好，無異於降低市民勤做運動的興致。難怪大部分人在周末寧願到購物商場消費、唱卡拉OK，也不願到體育館做運動了。
另一方面，缺乏場地訓練，運動員的成績又怎會好，香港的職業運動又怎能發展起來？例如本港好些體育代表隊，便經常面對著缺乏合適場地訓練的問題，而需要到國內或海外其他地方集訓。舉辦亞運會，可進一步改善、增加本港體育設施的量與質，大大紓緩筆者提到的問題，促進市民做運動的意慾；而更充足的場地及設備，自然可改善運動員的成績，為港爭光之餘，更可推動本港的職業運動發展。
過去，一直有調查顯示，港人缺乏充足的體育運動。舉辦亞運會，除可優化本港的體育設施，方便市民做運動外，更是一次全港性的體育文化教育，向市民灌輸勤做運動的訊息。最終，市民的運動意慾提高，體魄強健了，本港的醫療成本亦可減省不少。
坦白說，持續十多年的建設計劃，耗資百多億元，實非不可接受。舉辦亞運所需要的體育設施，於運動會結束後，還不是留給港人享用？期間所創造的就業機會，還不是得益於港人？本港的體育愛好者素來不少，但不是所有人都能負擔出外觀賞高水平運動比賽的費用，如亞運於本港主場舉行，又豈不圓了無數港人的心願？舉辦亞運，不是香港想主辦便可主辦，還要同越南河內、馬來西亞吉隆坡、台北、阿聯酋迪拜等幾個城市競爭。正當別的國家和地區眾志成城，誓要奪得亞運主辦權時，我們香港人更應發揮香港精神，團結起來，同心合力支持香港申辦亞運！
|
