|
伍淑賢
上月底巴菲特和蓋茨在北京擺下「鴻門宴」，鬧得熱哄哄。新聞焦點是誰不敢去，說富豪怕曝光，怕給人「屈」要「裸捐」等。有論者說新中國出現大富豪，不過是十多年的事，咱們第一代富豪的條件，跟美國富了好幾代的大不同，未必肯為慈善事業分身家；而且中國的慈善機構還未上軌道，貿然捐出以億計的錢，根本沒準會落到誰人口袋裡去。
芸芸說法中，最站不住腳的，是「第一代富豪不會捐身家」。巴菲特和蓋茨也非世家出身，都是白手興家的第一代富豪，為甚麼他們樂意捐身家，中國的第一代富豪不能呢？
要說傳統觀念的話，「積善之家，必有餘慶」，是中國人千百年來樂善好施的傳統，我們捐獻的底子不會比外國人薄。我看問題的癥結，在於現代炎黃子孫，對家族、財富和人權這三者的關係，跟美國首富二富的理念大不同，因而使Giving Pledge 這種勸捐運動很難得到中國人青睞。Giving Pledge是巴菲特提出的，即由超級富豪發出公開信，承諾身後捐出至少一半身家，不過沒法律約束力。與其說這是巴老的公關，我寧信是他對財富聚散的真心想法。巴老一生創下的投資神話，在歷史上早已留名，以他的legacy，無需要再搞甚麼公關秀。
其實巴菲特早在二零零六年已捐出一千萬股巴郡B股，當時已值三百多億美元，逐年以餘額百分之五的比例，注入蓋茨夫婦的Bill & Melinda Gates Foundation慈善基金。為何世界首富，要給世界二富捐錢呢？因為巴老很欣賞蓋茨夫婦，也認同B&M Foundation專注對抗愛滋病、肺結核和瘧疾的工作，而且蓋茨夫婦比他年輕一大截，基金會也上軌道，比巴老自己找人從頭搞起更具成本效益。不過最重要的，是巴菲特相信，在美國這個以公平機會level playing field為榮，視平等egalitarian為理想的國家，把「王朝般財富」dynastic wealth傳給下一代，只會進一步加深社會的不公，他不屑為之。這一點，才是中國人不明白也很難認同的。
|
