|
香港工商專聯會會長 資深時事評論員 楊志強
特區政府公布政改本地立法建議，出人意料的是，炮轟最猛烈的是曾支持政改方案的民主黨，幾位民主黨成員指責相關安排是「魔鬼細節」，並質疑政府的方案是想阻撓反對派成員參選、明益建制派。豈料這一「上當受騙」姿態反陷民主黨於不義，不知情者以為民主黨愚蠢低能而被政府「耍了」，但心水清者則認為民主黨企圖左右逢源而不顧誠信。民主黨主席何俊仁急忙主動澄清該黨沒有「受騙」，副主席劉慧卿亦批評黨內有人患了「失憶症」。民主黨的戲劇性轉變說明，誠信是政黨的從政之本，誠實是政黨最好的策略。公民黨的虛偽和投機毀了該黨的誠信和黨格，應成為本港各政黨的可鑒前車。
特區政府上周六公布政改本地立法建議，民主黨有成員批評安排充斥「魔鬼細節」，該黨議員李永達更指斥唐英年「不君子」，指他當日游說民主黨支持政改方案時，曾說處理本地立法時會「有空間」，但如今卻「反口」，日後「好難再合作」。民主黨張文光批評超級議席選舉經費定在600萬元，令候選人「選不上就破產」。
民主黨「上當受騙」姿態弄巧反拙
民主黨成員的反應，令外界很易有一種感覺：民主黨被政府「欺騙」，𠳓身支持政改方案後，卻在細節上被政府「耍了」。據稱政府對此就頻頻呼冤。知情者透露，政改方案的本地立法細節，是特區最高層、中央及包括民主黨在內的社會各界多月前經過溝通協商，差不多是一字一句千錘百煉下出來的結果。民主黨成員「上當受騙」的姿態，本意是左右逢源，既支持政改獲得政治實惠，又向反對政改的激進反對派取巧賣乖。
但世上哪有此等八面玲瓏、名利兼收的好事？民主黨「上當受騙」的姿態，不知情者會認為民主黨「too simple, and too naive」，低智低能；知情者則會認為民主黨又步公民黨投機取巧、不顧誠信的後塵。民主黨於是陷入「豬八戒照鏡子、裡外不是人」的尷尬境地。
戲劇性轉變挽救民主黨政治誠信
為擺脫尷尬境地，民主黨主席何俊仁急忙澄清該黨立場，他指是個別黨友誤解，強調唐英年當初並無答允「超級議席」的提名門檻為10人，「當時講係10至20……所以實際係効協議範圍之內，你可以向政府施壓，但唔可以話政府違反承諾、貨不對辦。」他表明，「我地冇後悔我地談判匯成果」，無悔投票支持政改方案，強調本地立法建議細節「大體上符合」特首曾蔭權向民主黨作出的政改承諾。
而副主席劉慧卿亦強調，根據她的「充分記憶」，「當時傾是有提名程序，（『超級議員』提名門檻）大家都講10至20個，這不是太過分……人係有言論自由，（但）亦要有記憶，（要記得）自己同黨講過咩說話。」「要諗清楚，自己記清楚至好講」，「意見可以講，但扯晒火，畀人印象你被欺騙，事實就唔係咁囉」。
民主黨這次的戲劇性轉變，是在一個關鍵時刻，挽救了民主黨的政治誠信和黨格。這次的戲劇性轉變，當然不能與民主黨在政改協商中勇於妥協，令政改柳暗花明相比，但對於避免民主黨誠信和黨格破產，卻有積極意義。民主黨這次的戲劇性轉變，雖然對本地立法建議能否在立法會通過並非關鍵，因本地立法建議只需立法會簡單多數通過，而政改方案卻需要立法會三分之二多數通過。因此，民主黨這次的戲劇性轉變，基本上是一次自救行動，避免了拿自己的誠信與黨格作政治賭注。
不誠無以為君子
誠實是最好的策略(Honesty is the best policy)，就政黨而言，誠信是政黨的從政之本。之所以如此，是因為政治誠信是政黨最基本的倫理價值要求。實話實說，守約重諾，言信行果，成本最低；相反，弄虛作假，欲蓋彌彰，成本較高。因為紙包不住火，一旦謊言敗露，失信於人，就會弄巧反拙。《荀子》說：「誠信生神，誇誕生惑。」誠信使人生信而親近，誇誕使人生惑而遠離。從這個角度看，政黨政治離不開政治倫理，而誠信就是政治倫理的核心。
宋代學者程頤指出：「不誠無以為善，不誠無以為君子。為事不以誠，則事敗；自謀不以誠，則是欺其心而自棄其忠；與人不以誠，則是喪其德而增人之怨。」公民黨就是因為虛偽和投機毀了黨格。公民黨在與社民連苟合搞「公投」、不斷改變投票勝負標準，以及既反對政改方案又要參與「超級議席」選舉並提出降低提名門檻等方面，顯示公民黨視誠信為無物，其政治品格越來越墮落。民主黨在政改方案通過後的出爾反爾，似乎沾染了一點公民黨行事的作風。所幸民主黨戲劇性轉變，避免了該黨政治誠信破產。
|
