|
李羽 資深評論員
台灣十一月杪的「五都」選舉，目前已經到了「臨戰」階段，且已呈現「決戰前夕」的緊張氣氛。要而言之，國民黨和藍營與民進黨和綠營，均擺出「大會戰」的姿態。不過，若論緊張程度，國民黨顯然比民進黨高出數倍。
國民黨為何非常緊張？原因之一：此前的六次選舉（主要是立委補選），國民黨是「六連敗」，這次「五都之戰」，國民黨豈容再敗？原因之二：「五都」選舉在台灣被各方視之為二○一二年「總統」選舉的「前哨戰」，也實在是不容有失，以免形成對「總統」選舉大為不利的「後遺症」。原因之三：在台灣的政治生態版圖及管治施政運作之中，「五都」的重要性不言而喻，試設想，假如「五都」市長全部是「綠色」人士，對國民黨和馬英九政府而言，豈不是成了「農村包圍城市」？尤其是「天子腳下」的台北市，倘是「綠色」市長，國民黨和馬英九情何以堪？
說國民黨和馬英九對「五都」選舉表現「緊張」，也許俗氣了一些，那就改成「高度重視」吧。這裡可以有實例證明。例子一：身兼國民黨主席的馬英九和榮譽主席吳伯雄，已公開表明，將會為爭取連任台北市長的郝龍斌站台、參加巡遊、助選拉票，這當然是黨中央高度重視的表現了。而且，馬、吳的助郝競選，肯定會有「發酵」作用，對其他「四都」的國民黨候選人，也會有正面的影響。例子二：國民黨秘書長金溥聰，馬不停蹄，南北奔波，居中協調，呼籲支持。金溥聰更立下「軍令狀」，保證「五選三勝」，表明其「信心滿滿」。客觀而言，既是「五都」，當然是要「三勝」才能算贏，若只勝「二都」，便是敗陣。
看目前的選戰形勢，無論國民黨或民進黨，基本上都是「坐二望三」的格局，但也各自都存在一些變數。綜觀各國各地區的選舉史，穩贏、包贏的例子始終是比較罕見的，所謂變數，就是這麼一回事了。
藍營選情不容樂觀
國民黨的選戰形勢如下：大台中胡志強，民調支持度基本上一路領先民進黨蘇嘉全十個百分點左右，但一度因黑道角頭槍擊案等，民望反而輸給蘇一個百分點。惟總體而言，胡志強有極大可能連任成功。南部大高雄、大台南，國民黨黃昭順和郭添財堪稱沒有太多戲碼可唱，相信黃、郭均會全力以赴，最終仍是「陪太子讀書」而已。台北市郝龍斌民調一直高於蘇貞昌，但發生了由花博會官商勾結抬高花價疑雲造成的「花風暴」，郝的民調大跌至不如蘇，近日雖回升再趕過蘇，惟勝望不穩，難言「必勝」。新北市朱立倫對民進黨主席蔡英文，民調互有起伏，互見高低。但蔡英文無地方行政經歷，亦無選舉實戰經驗，被黨友形容為「沒有打過仗的四星上將」。此令朱立倫可以稍勝一籌。北部、中部向來是藍軍天下，金溥聰的「五選三勝」，靠的就是北中「三都」。
蘇蔡參選為2012年大選熱身
民進黨的選戰形勢如下：台南一向是民進黨的票倉，大台南賴清德的「必勝」應無任何懸念。大高雄陳菊的選情，原本民調支持度高達百分之五十二，及後，高雄縣長楊秋興退出民進黨參選，出現了變數。不過，楊的民調僅百分之二十，黃昭順百分之十五，楊、黃聯手仍不敵陳菊的「以一敵二」。但十月十九日颱風「凡亞比」襲台，陳菊「失蹤」數小時，在市議員質詢下承認「午休時睡著了」，市民送她一個「睡菊」的雅號，民調支持度急降至百分之三十一，能否「穩贏」，成了疑問。台中蘇嘉全恐怕不是胡志強的對手。至於「北二都」的蘇貞昌和蔡英文，勝敗難料。尤其是蘇貞昌，雖然他表態說「要選就要贏」，「贏了就做滿任期，也就不會參選二○一二」。不過，無論是黨內或民間，都有人認為蘇之選北市，不是「求勝」，乃是「求敗」，以便學陳水扁，敗選台北市，卻進了「總統府」。倘蔡、蘇均敗北，將在二○一二年互爭民進黨「總統」候選人，至於能否成為二○○○年時的阿扁，那就難說了。
「五都之戰」藍綠二營的形勢大致如上。由於國民黨在八月下旬至九月中一度「五都」全部「告急」，似乎顯示綠營形勢較佳。踏入十月金秋，又再恢復藍綠分庭「五五波」的局面，也就是雙方都「坐二望三」。這個「三」，究竟「鹿死誰手」，十一月杪便見分曉。
|
