 放大圖片
■中國堅決反對任何國家、任何人利用諾貝爾和平獎干涉中國內政，侵犯中國司法主權。
宋小莊 法學博士
劉曉波鼓吹三權分立、輪流執政、軍隊國家化等主張，又借互聯網大搞串聯，大有不達目的不罷休之勢，並付諸行動，即使在開民主之先的英國、在號稱「最民主國家」的美國，恐怕也會有麻煩。如加上外國的支持和幫助，其麻煩程度大概不亞於阿桑奇。「己所不欲，勿施於人。」孔子的教訓，對任何人、任何組織、任何國家都是有益的。
據西方和香港媒體報道，挪威諾獎委員會星期五（12月10日）晚上將擺放一張空凳，遙向在囚無法領獎的劉曉波致敬！
頒獎給在囚人士是胡搞
在囚人士不能上台領獎，不能外出風光，這是基本常識。在香港，在囚人士可以在選舉中投票，也要立法會通過修改條例才做到。如果挪威諾委會給香港在囚人士頒獎，世界網友聯盟要阿桑奇離開英國去接受網絡自由獎，香港政府肯定認為是胡搞，英國當局也不會放人的。即使擺了空凳，也談不上致敬的問題。
不尊重文明的差異性將招致災難
人類之所以相安無事，在於尊重世界的多元性，尊重各國法律制度的差異性。如果要消滅這種多元性和差異性，世界將招致災難。拉登要用暴力手段，以阿拉伯文明的尺度來改變基督教的文明，當然不能讓人接受。挪威諾委會雖然沒有用暴力手段，只用和平手段，要中國改變其法津制度，中國就要接受嗎？阿桑奇把美國小範圍的信息用「和平」的手段流傳到更大範圍內，美國都不能接受，遑論其他。
劉曉波的主張在一般人看來不算甚麼，但在執政者和統治者的感覺，卻不一般。即使英美份屬盟國，意識形態和價值觀大同小異，但兩國交往，並非沒有禁忌。假如美國總統對英國首相說：你要廢掉女皇，因為不民主；你要改變議會至上，採用三權分立。英國首相又對美國總統說：你要讓夏威夷獨立，因為它太遠；你要允許印第安人建立自治鎮，不必受聯邦和各州政府管轄，因原住民有自決權。兩人唇槍舌劍，反目相譏，可能拍台拍凳，勃然大怒。說不定要斷絕邦交，乃至動武。至少是拂袖而去，留下沒有人致敬的空凳。
西方不應將其價值觀強加別人身上
劉曉波關於三權分立、輪流執政、軍隊國家化等主張，大體類此。假如他供茶餘飯後的談資，自然不會有人叨擾；但他似乎肆意於此，又上互聯網，又搞串聯，大有不達目的不罷休的「豪情壯志」，並付諸行動。即使在開民主之先的英國、在號稱「最民主國家」之美國，恐怕也會有麻煩。如加上外國的支持和幫助，其麻煩程度，大概不亞於阿桑奇。「己所不欲，勿施於人」，孔子的教訓，對任何人、任何組織、任何國家都是有益的。
|
放大圖片
