 放大圖片
■華懋陣營昨在庭上用投影片講解整合原審林官判辭的分析及計算數據，推斷龔如心06遺囑簽名屬「真跡」的機會是2.47億分之一。設計圖片
香港文匯報訊 (記者 鄭佩琪) 已故華懋集團主席龔如心遺產上訴案昨踏入第3天審訊，輪到華懋陣營陳辭。華懋代表律師昨集中講解陳振聰手持2006年遺囑的龔如心英文簽名「Nina T.H. Wang」的偽冒特徵，並用投影片講解整合原審法官林文瀚判辭的分析及計算數據，推斷該遺囑上龔如心簽名屬「真跡」的機會是2.47億分之一，見證人王永祥簽名屬「真跡」的機會則為37.1萬分之一。
千億爭產第二回
改派大狀陳肇基攻筆跡證據
上訴案昨繼續於高等法院科技法庭審訊，華懋陣營昨午改派大律師陳肇基出戰，負責筆跡專家的證據，並綜合林文瀚判辭作出分析。林文瀚於去年2月頒布的判辭中，表示2006年遺囑上龔如心簽名有7處主要不同處，見證人律師王永祥的簽名存有多項疑點，屬「高技術的臨摹」。林文瀚相信王永祥及另一見證人吳崇武所簽的文件、即華懋陣營持有的2002年遺囑，才是龔如心最後的遺囑，裁定陳振聰手持的遺囑屬偽冒。
講解龔簽名有18個偽冒特徵
華懋陣營整合林文瀚判辭的分析，並製成數據表，陳肇基集中講解2006年遺囑的龔如心英文簽名「Nina T.H. Wang」的偽冒特徵，指該簽名有18個偽冒特徵。陳肇基利用熒幕播放有關資料的投影片，讓法官、記者及公眾人士觀看，並推算2006年遺囑龔如心「真跡」簽名的機會是2.47億分之一，王永祥簽名是「真跡」的機會則是37.1萬分之一。為方便講解，華懋陣營放大龔如心的英文簽名，利用紅色箭嘴顯示偽冒特徵位置，並把簽名不同部分拆開，突出偽冒特徵，另附有文字解說，清晰仔細。筆跡專家理據部分的陳辭未完結，今晨繼續。
指王對文件印象清晰非瞥見
除主攻筆跡專家證供，華懋陣營昨也重點反駁陳振聰陣營指王永祥證供不可信的觀點。代表華懋陣營的另一資深大律師張健利昨於庭上指出，王永祥並非如代表陳振聰的資深大律師Ian Mill所說，只「瞥一瞥」2006年見證的文件，其記憶質素有問題，張健利反駁指，王永祥能夠清楚講出見證文件沒有剩餘遺產部分(residue及remainder)等字眼，並能夠向龔如心清楚指出該份文件是「部分遺囑」(Partial Will)，建議龔正式找律師處理，龔如心也有回應「我知道」，顯示王永祥的記憶全面，對該文件印象清晰，並非瞥見。
|
放大圖片
