 放大圖片
■華懋陣營代表資深大律師張健利(左圖)指原審法官林文瀚始終認為，龔、陳兩人只屬風水師及客人關係。右圖為代表陳振聰陣營的英國御用大律師Ian Mill。
香港文匯報訊 (記者 鄭佩琪、羅敬文) 高等法院上訴庭昨繼續審理龔如心遺產上訴案，華懋陣營逐點反駁陳振聰陣營提出的上訴理據，強調原審法官林文瀚已詳細考慮所有證據，並在判辭中清楚交代裁定陳振聰敗訴的理據，質疑陳振聰一方的理據是基於懷疑，並非事實。華懋陣營並指，雖然林文瀚沒有接納2006年遺囑是風水遺囑的說法，但林也不排除風水遺囑的可能。
代表華懋陣營的資深大律師張健利昨陳辭時，逐點駁斥代表陳振聰的英國御用大律師Ian Mill過去2日提出的上訴觀點。張健利表示，陳振聰陣營對林文瀚的指控是不公平及沒有根據，缺乏理據及犯了根本錯誤，林文瀚基於事實證據及各種可能性作出裁決，但IanMill只選擇部分段落作出攻擊。
未能證明原判結論錯誤難翻案
張健利說，陳振聰陣營如要推翻原審裁決，首先須證明林文瀚的結論錯誤，其次是要證明華懋陣營所持的2002年遺囑並非龔如心真正意願，但對方卻未能證明第1點。
至於陳振聰聲稱持有龔如心的2006年遺囑，張健利指該文件可能是風水遺囑，雖然原審法庭最終沒有接納這說法，但判辭中也列出證據指，有這個可能性。張健利反駁陳振聰陣營指王永祥是不可靠的證人，強調王永祥在作供時清楚講出所記得的事情，不記得的也誠實說出，相信王永祥是誠實及可靠。
|
放大圖片
