華懋與陳振聰雙方理據對比

陳振聰陣營

　■2006年「部分遺囑」見證人王永祥簽署文件時，「瞥一瞥眼」，其記憶質素受質疑。

　■陳振聰很富有，案件可能引起公眾關注，偽造遺囑須承受極大風險，陳不會冒險。

　■2006年遺囑的龔如心簽名倘屬偽造，臨摹者不會在文件摺痕上簽名。

　■陳振聰收到2006年遺囑後兩天，向妻子譚妙清展示，陳不可能於兩天內找到臨摹者「做假」偽冒見證人簽名。

　■2006年遺囑的筆痕與「過底紙」重疊，若陳振聰偽造遺囑，不可能把「過底紙」呈堂。

　■龔如心先後3次把6.88億元給予陳振聰，但2006年「部分遺囑」只給1,000萬元予陳，做法侮辱及荒謬。

　■龔、陳是親密愛人，龔如心會把遺產留給陳振聰。

華懋慈善基金陣營

　■王永祥能夠清楚講出文件沒有residue及remainder(剩餘遺產部分)等字眼，反映其記憶全面。

　■原審法官林文瀚指陳振聰為達目的，願意付出任何代價。2006年遺囑於當年10月訂立，龔如心5個月後病逝，陳振聰有足夠時間查探其他人有否遺囑副本，並保留遺囑作籌碼。

　■可能龔如心習慣簽署文件後將其對摺及放入信封，之後交予陳振聰，臨摹者偽冒簽名後，也「有樣學樣」對摺2006年遺囑。

　■筆跡專家曾供稱指，香港有許多富純熟技術的臨摹者。

　■偽冒者這樣做或有其原因，陳振聰可能有所隱瞞或說謊。

　■2006年遺囑可能只是風水遺囑，1,000萬元只是酬金。

　■龔如心非常重視與丈夫攜手創立的華懋王國，而且重視慈善，絕不會把華懋王國及巨額遺產交給陳振聰。

資料來源：龔、陳雙方陳辭 製表：香港文匯報記者 鄭佩琪