琴台客聚：色情物品的本質

潘國森

葉兄：

　「色情物品」（pornograph）有多種解釋，「教科書定義」是專指令人得到「性興奮」（sexual excitement）的產品，一般涉及明確展示人體隱私部位，甚至性交行為。最常見的是裸女圖像或春宮圖之類的印刷品，以及有大量裸體或性愛場面的所謂「成人電影」（AV）。這個定義顯然涉及色情物品用家的個人反應，有時可以十分主觀。一個影像能夠叫張三有生理反應，對他來說算是色情；若對李四不起作用，就不算色情了。今時今日，只有少許女性露胸鏡頭的電影通常都不算「色情」、不限定「成人」。有些人的喜好跟主流大眾不一樣，裸體倒無反應，一見某些服飾卻興奮起來，這叫「戀物癖」（fetishism）。

　談論色情物品不能忽視性別差異。比如說有妙齡女子不穿任何上衣，在香港銅鑼灣或旺角的街頭走動，男途人勢必起哄，覺得「性感」。如果連下體也露出來，許多人會認為看一看也便宜。女途人較多認為算是傷風敗俗的「色情物品」。若同時同地由年輕男人露兩點，則當作「不雅」（indecent）；三點畢露更屬「猥褻」，膽小的女士可能爭相走避，認為是「下流的冒犯」（grossly offensive）。

　色情物品用家從來都以男性為主。裸女雜誌如《花花公子》（Playboy）如是，連裸男雜誌如沒有正式中文名的Playgirl亦如是。色情電影、成人電影亦然，不管一對「床上戲」主角是男女、男男還是女女，用家仍以男性為主。何解？因為大部分女性不會純因為看了裸體或性交圖像便可以產生「性喚起」（sexual arousal）。所以，監管色情物品的法例主要影響男觀眾享用色情物品的「性權」，如果可以完全自由地製作和銷售，「受益人」主要仍是男性。

　消費者使用過色情物品之後有沒有「性興奮」因人而異，而且「色情」與「藝術」的分野亦難以界定。怎樣裸露算色情、怎樣又算藝術呢？

　於是有所謂「情色物品」（erotica），按「教科書定義」，這類產品以「性」來表達哲學、文學、藝術之類的概念，或者社會實況、文化現狀，不似「色情物品」單純務求令受眾產生性興奮。有人拿「情色」來為「色情」護航。當然，創作人的真正動機本來難以證實。可是，他們究竟用「色情」還是「情色」的心態，則有點「天知地知你知我知」了。一般「資深用家」還應該有能力辨別何謂「意淫」；又或者那些創作人、模特兒、演員是否刻意挑逗觀眾、刺激其性慾；又或者為賺錢，還是為研究學術、為探討真理。

　　　　　國森（答客問色情之二）