檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2011年3月7日 星期一
 您的位置: 文匯首頁 >> 采風 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

琴台客聚:色情物品的本質


http://paper.wenweipo.com   [2011-03-07]     我要評論

潘國森

葉兄:

 「色情物品」(pornograph)有多種解釋,「教科書定義」是專指令人得到「性興奮」(sexual excitement)的產品,一般涉及明確展示人體隱私部位,甚至性交行為。最常見的是裸女圖像或春宮圖之類的印刷品,以及有大量裸體或性愛場面的所謂「成人電影」(AV)。這個定義顯然涉及色情物品用家的個人反應,有時可以十分主觀。一個影像能夠叫張三有生理反應,對他來說算是色情;若對李四不起作用,就不算色情了。今時今日,只有少許女性露胸鏡頭的電影通常都不算「色情」、不限定「成人」。有些人的喜好跟主流大眾不一樣,裸體倒無反應,一見某些服飾卻興奮起來,這叫「戀物癖」(fetishism)。

 談論色情物品不能忽視性別差異。比如說有妙齡女子不穿任何上衣,在香港銅鑼灣或旺角的街頭走動,男途人勢必起哄,覺得「性感」。如果連下體也露出來,許多人會認為看一看也便宜。女途人較多認為算是傷風敗俗的「色情物品」。若同時同地由年輕男人露兩點,則當作「不雅」(indecent);三點畢露更屬「猥褻」,膽小的女士可能爭相走避,認為是「下流的冒犯」(grossly offensive)。

 色情物品用家從來都以男性為主。裸女雜誌如《花花公子》(Playboy)如是,連裸男雜誌如沒有正式中文名的Playgirl亦如是。色情電影、成人電影亦然,不管一對「床上戲」主角是男女、男男還是女女,用家仍以男性為主。何解?因為大部分女性不會純因為看了裸體或性交圖像便可以產生「性喚起」(sexual arousal)。所以,監管色情物品的法例主要影響男觀眾享用色情物品的「性權」,如果可以完全自由地製作和銷售,「受益人」主要仍是男性。

 消費者使用過色情物品之後有沒有「性興奮」因人而異,而且「色情」與「藝術」的分野亦難以界定。怎樣裸露算色情、怎樣又算藝術呢?

 於是有所謂「情色物品」(erotica),按「教科書定義」,這類產品以「性」來表達哲學、文學、藝術之類的概念,或者社會實況、文化現狀,不似「色情物品」單純務求令受眾產生性興奮。有人拿「情色」來為「色情」護航。當然,創作人的真正動機本來難以證實。可是,他們究竟用「色情」還是「情色」的心態,則有點「天知地知你知我知」了。一般「資深用家」還應該有能力辨別何謂「意淫」;又或者那些創作人、模特兒、演員是否刻意挑逗觀眾、刺激其性慾;又或者為賺錢,還是為研究學術、為探討真理。

     國森(答客問色情之二)

相關新聞
百家廊:「考藝熱」冷思考 (2011-03-07) (圖)
翠袖乾坤:怪獸港民 (2011-03-07)
跳出框框:老虎媽媽 (2011-03-07)
琴台客聚:色情物品的本質 (2011-03-07)
杜亦有道:暗香浮動 (2011-03-07)
思旋天地:開啟新征程 (2011-03-07)
網人網事:微博問政 (2011-03-07) (圖)
百家廊:走在盧森堡大峽谷山徑 (2011-03-04) (圖)
翠袖乾坤:驚天鵝 (2011-03-04)
娛視觀:如此最佳編劇導演 (2011-03-04)
琴台客聚: 靈魂的重量 (2011-03-04)
生活語絲:《我家的背影》 (2011-03-04)
一網打盡:第二次供職 (2011-03-04)
記憶後書:《黑天鵝》 (2011-03-04)
百家廊:大眼睛觀光巴 (2011-03-03)
翠袖乾坤:愛文學還是愛「流行」? (2011-03-03)
海闊天空:好奇心 (2011-03-03)
琴台客聚:事有可疑 (2011-03-03)
杜亦有道:非關天象 (2011-03-03)
隨想國:閒話間諜 (2011-03-03)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
采風

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多