|
餓 龍
香港電影評論學會的評審委員們，都可算是專家了吧？但觀乎他們選出來的得獎名單，有點令人失望。
《打擂台》泰迪羅賓、《抱抱俏佳人》楊千嬅，分別獲選為最佳男、女演員，這還靠譜。但《劍雨》蘇照彬得最佳導演，以及《月滿軒尼詩》岸西得最佳編劇，就值得商榷。當然，大可說藝術是主觀的，只是，掛上香港電影評論學會的招牌，象徵意義無可置疑，某程度還有著無上權威，頒獎方向如此偏狹，而且十年一日如此，難怪香港影壇進步緩慢。
首先，芸芸眾片，不難找出比《劍》片更好的導演，蘇照彬空有吳宇森的影像風格，但連編故事、說故事，甚至把故事自圓其說的基本技巧也未能掌握，只是把吳宇森時裝片風格硬堆砌入武俠片，如此最佳導演，豈不當其他導演不存在？也浪費了大好演員楊紫瓊等人。
無巧不成話，得最佳編劇的岸西，也是身兼編劇、導演，她領獎時不忘提及《月》片老闆江志強吝嗇，又說自己永遠都是編劇，享受這份工作，而做導演是為了繼續寫劇本。第一，岸西導演技巧明顯不足，她說為此目的而導，極可能不是笑話；第二，這位資深編劇年前以《甜蜜蜜》再度揚名，可喜可賀，但之後無以為繼，作品乏善可陳，為何仍不斷「蟬聯」最佳編劇，世上再無其他最佳編劇乎？
第三，蘇照彬則編劇技巧不足，若其專心執導可能成績較好。原來最佳編劇及導演，都在導演及編劇方面未算稱職，那麼，同獲頒這個獎，又有甚麼特殊意義？第四，岸西獲江志強支持開戲，但又公開數落其吝嗇。然觀乎《月》片票房，江是懂得限量注碼，又不無眼光也。
|
