反對派議員要當堂吉訶德？

黃熾華

　李卓人和一班反對派議員，因對財政預算案修訂有「酸葡萄」心態，發起全港「大」遊行，結果響應者有限。這種作「大」是阿Q精神勝利法的自我安慰和自我麻醉。不幸，他們不吸取教訓，演完阿Q，又演《堂吉訶德》活劇，尤其是李卓人，聲言要向特區政府「宣戰」，表現出自負、空虛、傲慢、無聊不切實際「貴族騎士」的堂吉訶德作風和形象。

　李卓人和反對派議員與廣大港人對預算案的根本分歧，是反對派的願望茫遠，港人的願望切近。以民建聯為代表的建制派議員，了解港人急切紓困的實情和願望，向財政司長反映；而財政司長順應民心民意，修改方案，向全港永久居民派發6000元現金。決定作出後，香港廣大市民額手稱慶，好評如潮；而唯獨號稱「民意代表」的反對派議員，聽不到此種呼聲，置廣大港人利益於不顧，反對派錢，並扭曲為「掩口費」，提出「錢照拎，街照上」。結果上街人者寥寥可數，又輸了一局，還號稱「勝利」，豈不阿Q精神之自我安慰！

口號茫遠不切實際

　財政司司長曾俊華在反對派議員發起反預算案遊行前已要求約見會談，但他們擺出「大牌」，照例先反對再說，以「挾遊行之民意」向財政司開天殺價，其中包括復建居屋和設立全民退休保障。關於復建居屋，政府去年已決定推行「置安心資助房屋計劃」，協助需要上車一族先租後買、儲足首期，選擇地點也適合上班方便需求，被稱為「優化居屋」。何況，復建居屋涉及整個樓市的自然健康發展政策，應向運輸及房屋局反映，財政司不能越俎代庖。至於全民退休保障，此事關乎全港700萬市民的長遠退休保障，須作周詳從長計議，不是在一年的財政預算就能解決。把將來才能辦到的事要求今天即辦，無疑是空口許諾說大話。反對派議員的要求，恰如一位小學教師所批評的：「不要那五顏六色眩目易破的皂泡，讓我們撲了個空；不要說引天河水滋潤乾旱的神話，這是在欺騙大家；請施滴滴雨露，嫩苗才會茁長、開花。」財政司司長為港人的切近願望施以雨露，反對派議員卻以茫遠要求譁眾取寵，表現不切實際，誤區就在這裡。

坐待香港現代「堂吉訶德」的表演

　反對派議員得不到不切實際的承諾，說財政司向他們「宣戰」，而他們也要向特區政府「宣戰」了。這使人想起西班牙十六世紀作家塞萬提斯（Cervantes）的小說人物堂吉訶德（Don　Quixote）。堂吉訶德企圖用理想化騎士精神改造社會，執長矛，擁皮盾，騎瘦馬，向看不慣的一切「宣戰」：把旅店當城堡，羊群當敵軍，風車當巨人，持矛騎馬與風車搏鬥，最後精疲力竭被人用籠子送回家。表現他揸於幻想、脫離實際，妄圖用此種可笑可悲的方法表現其騎士式「勇敢」和「英雄」，博取懷有不同私慾者的奉承和崇拜。大家看：反對派議員像不像堂吉訶德？

　像！他們為了挽回對財算案的「酸、醋」意，盡提些茫遠目標籠絡人心，為的是博取懷有不同私人慾望者的奉承和掌聲，爭取未來兩個選舉的選票。

　像！是他們看錯對象，把特區政府當城堡，把港人當羊群，要驅趕港人去和城堡作戰；殊不知港人絕大多數支持、擁護特區政府的新財算案。

　反對派議員更像堂吉訶德的是不自量力，要向由中央政府任命的香港特別行政區政府「宣戰」，向從新財算案中獲益的廣大港人「宣戰」。他們騎的是「民主」瘦馬，提的是「自由」鏽矛，擁的是「民粹」鏽盾，豈能不敗？就讓現代的香港堂吉訶德去跟風車搏鬥吧，我們在等著送他們入青山呢！