|
郭中行 資深評論員
反對派一直利用預算案引發的爭議大做文章，挑動市民對政府不滿，甚至企圖將曾俊華拉下台，以製造特區政府的施政危機，從中撈取政治油水。然而，反對派卻「玩過火」，當預算案修訂後，民意出現大幅轉變，反對派卻無視民意訴求，一意孤行的反對，怎可能得到市民響應？假如反對派在4月表決預算案時，真的投下了反對票，等如是與民為敵，在11月的區議會選舉肯定要付出沉重的代價。反對派夠膽嗎？
特區政府周三再向立法會提交臨時撥款議案，以免特區政府運作因臨時撥款被反對派否決而面臨癱瘓。然而，反對派受盡社會口誅筆伐後，仍然沒有絲毫反省之意，揚言會繼續投棄權票，民主黨更表示會向財政司司長曾俊華提出「不信任動議」，並威脅稱近日的示威遊行「可能是最後一次和平集會」，這意味著民主黨及反對派接下來的示威遊行將會愈來愈激進，要效法社民連般衝擊政府，盡顯其狗急跳牆的醜態。反對派繼續逆民意反對這份「派錢」的預算案，繼而要將遊行示威激進化，所有行為都與民意相違，損害市民大眾的利益。反對派不得人心的行動結果只會受到市民唾棄。
激進示威變為「示弱」
反對派一直利用預算案引發的爭議大做文章，挑動市民對政府不滿，甚至將曾俊華拉下台，以製造特區政府的施政危機，從中撈取政治油水，作為11月區選的「本錢」。然而，反對派卻「玩過火」，當預算案修訂後，民意出現大幅轉變，不單是建制派，就是最激進的人民力量黃毓民等人，都不敢公開反對這份「派錢」的預算案。然而，反對派卻無視民意的訴求，一意孤行的反對，原因是要掩飾在預算案上無能為力的表現。反對派在預算案修訂中什麼也爭取不了，眼見建制派成功反映市民訴求，但自己卻成事不足敗事有餘，如果轉軚支持豈不是否定了自己？於是唯有愈走愈激，提出一些不著邊際，社會上也有不少分歧的建議，通過「繼續爭取」去掩飾自身的無能。要將曾俊華拉下台更是反對派走火入魔的一大明證，避免在預算案一役中完全邊緣化。
雖然反對派高調向特區政府「開戰」，要日日發動上街遊行，其喉舌《蘋果日報》也不斷為遊行起哄造勢，但民間的反應卻異常冷淡，3月6日的反預算案遊行雷聲大雨點小，最終只有6000人參與，當中主要是反對派的基本盤，即是要靠旅遊巴、靠地區樁腳按人頭「發動」出來的。更諷刺的是，事後輿論的焦點全部放在有母親竟然帶8歲兒子參與社民連的暴力衝擊，導致兒子受傷一事，至於反預案遊行為了什麼卻無人問津。之後反對派繼續發動遊行，意圖以馬尼拉式的示威向政府施壓，但結果公民黨的集會只有一百人、日前的反預算案及爭取全民保障遊行也只有百多人，這已經包括了全民退休保障聯席等不同團體全力發動，但人數卻如此慘淡，說反對派示威不如說是示弱更加貼切。
反「派錢」不得人心 反對派找下台階
反對派的示威得不到民意響應，愈行愈少，愈走愈縮，原因有三：一是反預算案不得民心。香港人最實際，不論反對派提出什麼曲高和寡的建議，也不及「派錢」來得實際，民意在一夜之間轉變說明主流民意都認同這份預算案。然而，反對派現在卻批評政府「派錢」，甚至要否決這份預算案，怎可能得市民支持？假如預算案真的被否決了，市民豈不是空歡喜一場？市民自然不會參與反對派的遊行。二是市民都知道反對派提出的建議都是強人所難，這些都屬於爭議極大的社會政策，並非預算案能夠處理，既然反對派並非理性討論預算案，那市民又何必支持，成為其政治籌碼。三是市民不滿反對派癱瘓政府不顧大局。反對派為反擊政府，竟然故意令臨時撥款否決，政府隨時有斷水斷糧之虞，無視基層市民的福利，為打擊政府甚至連市民利益也不顧，怎可能得到市民響應？更不要說走出來為反對派搖旗吶喊。
最新的情況是，民主黨主席何俊仁日前已正式讓步，在出席《城市論壇》時，指民主黨願意與當局討論，亦可以考慮收回對財政司司長曾俊華的不信任動議云云，意思是民主黨現在的開價已不是要政府馬上去推行全民保障、馬上復建居屋、大幅增加各項社福開支，而是要與政府會面討論。這說明什麼？當然不是說反對派及民主黨痛改前非，不再逆民意而行，而是說明反對派看到民意反感，民情反彈，再纏鬥下去並沒有好處，反而讓社會看到其理不直、氣不壯、力不強的困境。無謂自暴其短，所以才提出這個下台階建議，這是民情的取向，反對派也必須向民意屈服。而假如反對派在4月表決預算案時，真的投下了反對票，等如是與民為敵，在11月的區議會選舉肯定要付出沉重的代價。反對派夠膽嗎？
|
