 放大圖片
■經濟動力舉辦論壇，討論競爭法草案。 香港文匯報記者梁祖彝 攝
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）《競爭條例草案》已進行了大半年的審議工作，包括4大商會在內的多個工商界團體至今仍無法接受草案內容。他們昨日出席經濟動力《競爭條例草案》論壇時再度力數現有草案中的多宗罪(見表)，特別是競委會權力過大，以及草案內容不確定性大等問題，表明當局必須對草案內容進行具體修改，否則不會接受現有草案。但支持草案的消委會則質疑，大家對草案內容認識並不足夠，議員在每次審議時亦都提出類似的質疑論點，令審議工作有所滯後，擔心草案未能趕及在明年7月前完成審議，最終被迫收回。
經濟動力昨日舉行《競爭條例草案》論壇，4大商會代表均十分關注競委會權力過大的問題。香港總商會總裁方志偉批評，現時草案內容對許多問題的定義並不清晰，擔心競委會是「馬後炮」，可在事後擁有實質數據才對有關企業進行調查，但企業需要在事前自行評估，如有違規便要負上責任，這可能令企業的經營成本大增。他建議，政府在草案各方面的定義寫得更加清楚，同時在執行上更靈活，如違規初犯可要求企業自行改善。
黃英豪質指破壞市場運作
中華總商會常務會董黃英豪則關注競委會擁有主動調查權，質詢競委會可能會進行了不必要的調查，破壞自由市場的正常運作。工總主席孫啟烈亦擔心「魔鬼在細節」，草案細則不清晰，令競委會擁有絕對權力可自行決定是否調查，影響中小企。他希望，政府考慮選擇對一些有需要規管的行業才納入有關條例。
黃友嘉建議豁免中小企
廠商會會長黃友嘉認為，草案並沒有處理如油站、超市的壟斷問題，未真正回應市民的訴求，但卻令中小企面對新的風險問題。他建議，政府應豁免中小企，並取消私人訴訟的安排，使中小企可以免受條例的影響。
不過，競爭條例草案工作小組主席鄭建韓昨日舉行記者會，反駁商會的多點質疑，指有關草案不可能寫得太仔細，不同行業有不同情況，草案只能寫得較概括性，「市場競爭行為五花八門，很難完全界定」。反之，他質疑，大家對草案內容認識不足，不斷提出相似的質疑問題，「其實政府的回應已很適當，不知要再解釋幾多次才能讓大家認同」。他亦進一步提出，政府應規管企業的合併行為，避免他們以合併名義進行合謀定價。
鄭建韓稱草案很難過細
他又擔心，現時議員每次審議都提出類似的質疑論點，按現有進程，立法會未必可趕及明年7月前完成審議，到時政府必須回收議案，需待新一屆立法會上任後再重新提交。現時亞洲地區只有朝鮮、緬甸、寮國等國家和地區未有競爭法，香港不應落後於其他區內競爭對手。
|
放大圖片
