|
吳康民
三月三十一日參加教育學院頒授榮譽院士盛典，翌日收到同為該院授予榮譽院士馮翰文前輩家人寄來的《漢字百寶》一書。披閱之下，見其中有不少論及漢字繁簡之爭的文字，深得我心。馮翰文先生與我同為廣州國立中山大學畢業，但他畢業早我十二年，是一位學長。而且他對漢字研究多年，是一位專家。我對漢字的文字學素無研究，十多年前不過對漢字繁簡之爭提出了一些看法，並建議在亞洲採用漢字的中、日、韓等國召開國際會議進行商討，同時也對某些漢字簡化不當提出批評。這完全是一位常用漢字的文化人的一家之言，談不上是什麼學術性建議。
不料卻遭受一位反共成性的容若先生狠批，認為這是「左毒」作怪。把漢字簡化作為一個政治問題加以責難，實在莫名其妙。
你可以反對漢字簡化，我可以贊成漢字簡化，這又是什麼樣的「左毒」呢？
我當時提出的意見有三點：第一，漢字的由繁入簡，是歷史上漢字的發展趨勢。歷代已是如此，從大篆、小篆以至隸書、楷書，便是由繁入簡的過程，並不是共產黨執政以後提倡文字簡化才有的。第二，簡化字應取得共識，最好能由採用漢字的國家和地區召開學術會議，由文字專家研究定案。第三，簡化漢字應有步驟進行，不要操之過急。
今讀馮學長的書，他的意見與我不約而同。他寫道：「漢字簡化，史有明徵，由此引起文化危機。就並無前例」。「字體轉變時，不便之處在所難免，講到文化危機，便不免杞人憂天」。
有人認為漢字簡化，便不能讀古書。馮先生反駁道：「古書初寫時，哪裡會都用正楷？」「司馬遷著史記，班周撰漢書，也非篆即隸……正楷流行時，經、傳、史、漢便改用正楷抄」。「我們為什麼不面對現實接受簡字，偏偏要為讀古書而強烈反對呢？」
馮學長是一位開明的學者，認為「真理愈辯愈明」，「群眾對簡字逐漸習慣，安之若素」了。
|
