 放大圖片
■司法覆核申請人居於翠屏北邨翠柏樓。 香港文匯報記者蔣焯文 攝
香港文匯報訊（記者 杜法祖）中年男子偕妻兒獲分配與父親弟妹毗連的公屋單位居住，2個單位皆由其父登記為租戶，惟其父於自己所住單位內存放私煙而惹上官非，男子也受牽連遭房委會下「逐客令」；他自稱無辜並對父親犯法毫不知情，認為房委會罔顧他身為單位「佔有人」的福利，透過司法覆核挑戰房委會的決定，法官將案件押後判決。本案乃首宗由公屋佔用人（occupier）挑戰房委會決定的司法覆核案，過往官司皆由租戶（tenant）興訟。
與妻兒居於觀塘翠屏北邨翠柏樓、現正面臨被逼遷的申請人陳超華（55歲），昨與居於同層另一單位的82歲父親一同到庭旁聽。
父存放私煙遭下「逐客令」
事緣2009年12月，陳父被揭發在其所住單位內儲存7萬多支私煙，被裁定藏有未完稅貨物；香港房屋委員會於去年3月31日發出通知書，下令陳父要將2個以他名義登記的公屋單位交還，即陳超華一家4口也不能倖免。
要求只收父單位 保留一家所住
陳超華其後向《房屋條例》委任的審裁小組提出上訴，但審裁小組於6月1日維持房委會要他們遷出的決定。陳超華認為房委會的決定不合法及不合理，認為應該只收回其父的單位，而他一家所住的單位可獲保留。
事主稱被牽連 促行使酌情權
陳超華的代表大律師昨指出，根據《房屋條例》，房委會「在顧及租戶、擁有人或佔用人的權益、福利及舒適下，管理任何房屋」，意即房委會須同時顧及佔用人陳超華的權益。陳一方指出，陳超華事前完全不知道其父在另一單位犯法，今次無辜被牽連，認為房委會大可仿傚遇有租客去世的做法，行使酌情權容許陳超華登記作自己所住單位的租客，讓他繼續安居於單位內。
但房委會提出反對，指案件純為租務糾紛，根本不應透過司法覆核處理。房委會指出，雙方不爭議負責簽租約的租客陳父就是犯事者，他藏私煙即等同違反租約，身為業主的房委會有權按租約收回陳的2個單位。房委會又指出，陳超華只是單位的佔用人，與房委會沒有合約關係，讓他保留單位實屬荒謬。
|
放大圖片
