|
胡忠信 台灣政治評論員
民進黨「總統」黨內初選四場政見發表會，於4月20日進行最後一場，參選人之一的許信良語不驚人誓不休表示：「如果我是下任『總統』，會在就任之前，請求馬英九『總統』特赦前『總統』陳水扁，給社會和諧一個空間。」「『總統』的特赦權，本來就不是司法權，而是政治裁量權。」「寧可讓陳前『總統』在海外度過悔恨的餘生，也不會讓他死在可能激化對立的國（島）內獄中。」
許信良的民調，比起其他兩位角逐者蘇貞昌、蔡英文，只是個位數而已，許信良毫無任何機會出任民進黨「總統」候選人，儘管如此，許信良在四場政見會的表現，比如兩岸關係、消弭貧富差距的論述，可謂可圈可點，立論獨特，簡直就把蘇、蔡兩人的平庸言論比下去。令人不解的是，許信良針對特赦陳水扁的言論，不但唐突，而且違反基本的法律素養，目前也無政治氛圍，許信良事實上是「捅了蜂窩」，泛綠選民不會叫好，泛藍選民錯愕而憤怒，許信良上述言論無異是「政治自殺」，將自己逼入死地，使參選的道德性都受創。
蔡英文秉其一貫的毫無主見、模糊戰術，輕描淡寫地回應：「特赦陳水扁是重大的政治事件，任何『總統』候選人都應該謹慎思考，嚴肅面對。」倒是馬英九的發言人立即回應：「馬『總統』對貪污深惡痛絕，沒有這種規劃。」蔡英文不敢明確表態是必然的，如果她表態支持特赦陳水扁，那些已「含淚不投票」的泛藍選民必然衝出來反制，馬英九是最大受益者。反之，馬英九稍有猶豫，哪怕稍微晚些回應，都會引來泛藍選民扣上「無能」帽子。
許信良「聰明一世，糊塗一時」，在如此重大的關鍵時刻與場合提出「特赦陳水扁」，注定他永遠成為「政治邊緣人」，上不了檯面成為主流人物。民進黨主流群眾已決定在蔡英文、蘇貞昌二人中擇一，許信良的言論絕對討好不了民進黨支持者，而他大膽開放中國大陸政策，早已被「獨派」扣上「統派」大帽子，許信良在藍綠夾縫中勢必落空，甚至激起雙方鷹派群眾對他的痛恨。「性格決定命運」，許信良以70之齡感慨生活清苦、潦倒，是借5百萬新台幣才能參加黨內『總統』初選，是孰為之，孰令致之？「特赦陳水扁」言論如此與社會主流見解格格不入，不正是許信良再三挫敗另一個例子？
美國總統尼克松辭職一個月，繼任者福特總統給予特赦，不予起訴，輿論大譁，同黨的共和黨反應尤烈，福特從此在兩年多任期陷入「尼克松泥沼」，1976年就敗給民主黨籍卡特，如果社會共識沒有形成，特赦問題就帶來極大風險。韓國兩位前總統全斗煥、盧泰愚是被判死刑再改判無期徒刑，最後是認罪道歉，供出海內外贓款，才有特赦待遇。
陳水扁有認錯道歉？有匯回海外贓款？是獄中遙控政局？還是徹底悔過自新、退出政壇？上述觀察條件以外，社會有無特赦共識？有無和解徵兆或氛圍？如果沒有，「特赦陳水扁」就是一個「超級政治地雷」，除非想做「自殺炸彈者」，玉石俱焚，否則提出者豈不是「政治智商」零分？
|
