|
香港文匯報訊 (記者 鄭治祖) 被捲入葛輝風波的多名政府官員在親身出席立法會資訊科技及廣播事務委員會特別會議，與葛輝「當面對質」。前商務及經濟發展局常任秘書長柏志高直指，懷疑是次事件，恐怕是因葛輝與謝曼怡之間性格不合而引起，並指他的觀察倘屬實，實在令人遺憾，更絕不足以構成政治干預的指控：「就這計劃而言，政治官員的參與，並無超越他們與公務員之間正常互動的程度，亦無不當。」
曾囑葛甄選須公開公平
柏志高發言時，憶述自己與葛輝共事期間，曾多次單獨面談，又定期與他非正式討論事務，交流看法。他形容，由於葛輝來自公務員體系以外，處事方式有時會出人意表，故柏志高認為這個溝通方式可讓自己明白葛輝的出發點，而在某程度上，葛輝亦顯得受落。
他續說，兩人於10年初開始討論「上網學習支援計劃」，並曾討論就該計劃甄選合適推行機構的未來策略，及哪些機構可能有興趣參與：「我明確叮囑葛輝先生，他必須採用公開公平的甄選程序」。
司長同意iProA選擇合適
柏志高證實，財政司司長曾向他們明確表示意向，希望由一間「有根基的機構」推行新的「上網學習支援計劃」，而有關的專責小組在會議上曾談論過iProA，司長亦同意該協會是一個合適的選擇。不過，由於葛輝在其提交予專責小組的文件中，也曾提到iProA對該計劃甚感興趣，故柏志高認為司長表達有關意向並無不妥。
根據iProA參與推行地區數碼中心計劃方面的往績，柏志高明言自己當時也認為該協會是合適的推行機構：「我要補充一點，我從來都感覺不到有人向我施壓，要我偏袒某間機構。我亦沒有指示葛輝先生，要他優待iProA或其他機構。」
疑性格不合非政治干預
他質疑，是次事件只是因葛輝與謝曼怡之間性格不合而引起，但絕不足以構成政治干預的指控，又指從計劃的最初設計階段開始，葛輝便已全情投入有關工作，但最終計劃不能以他認為最合適的方式推展，故柏志高個人認為，「這其實是一名熱心工作人士對事情結果深感失望的表現而已。若是這樣，實在令人難過」。
|
