|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）在立法會資訊科技及廣播事務委員會就「葛輝事件」舉行的第二次特別會議上，葛輝在發言時繼續衝著其前上司謝曼怡而來，質疑對方在委員會的發言涉嫌誤導委員會。謝曼怡以通訊文件逐點反駁，更直指葛輝是不服氣覆檢程序而提出政治任務的指控，期望社會平心而論。多名立法會議員亦指，事實已「越辯越明」，真相是葛輝違反了遴選的規定，造成政治風波只屬葛輝的個人感覺，事件實為「勞資糾紛」。
謝曼怡指記錄反映葛心態
葛輝在會上聲言，他對各官員的「記憶」感到失望，並稱從自己與政府的通訊資料，甚至是謝曼怡在委員會的回應，可見他們說法「有矛盾」，「大家挑戰我沒有證據，批評我只是不喜歡上司而作出報復，不聽取他人意見，但政府的電郵足證他們知道我曾提及『政治干預』」。
不過，謝曼怡反駁，指葛輝於去年12月24日與今年1月5日的電郵，分別指稱遴選過程是「政治任務」（Political Agenda），但在11月24日討論分區推行方案時，對方已稱遴選過程不應存在任何「政治考慮」，所謂「文字記錄能夠反映心態」，足證只是他自己有疑心，「他的電郵反映他不服氣，語氣亦是明顯加強，但開初並無提及『Political Agenda』，是他自己產生的誤會」。
她又嘆道：「我知道我位置好艱難，當我向他提出要向公眾交代郵局電子證書問題，他就好大反應強調，覺得自己毋須跟隨謝曼怡辦事」。
陳鑑林斥葛輝偏離原決定
民建聯議員陳鑑林在發言時亦質問，葛輝是因為不滿評審結果，故主動偏離評審小組原有決定。葛輝回應時稱，自己並無不滿，相反只是有「少少擔心」，加上柏志高曾經提醒有「政治風波」所致。
民建聯議員劉江華則指，葛輝在評審小組2比1的情況下，力排眾議放棄挑選社聯，是犯上程序錯誤，相反政府團隊及後急於「補鑊」，「他自己曾經形容，自己是過度情緒化，但他今次的疑神疑鬼，對不少人造成傷害，更影響政府聲譽，是否要作出道歉？」
梁君彥揭葛明顯程序不同
「經濟動力」議員梁君彥亦指，政府逾千份文件不停圍繞「程序」作反覆討論，但葛輝所述明顯與公務員程序不同，「社聯高分，葛輝表示想屬意兩個合作，但自己的部門卻極度反對，但他個人仍然堅持，似乎是他個人問題」。
科技資訊部門的林健平在發言時亦指，當時負責的5名同事，均反對兩個機構合力負責計劃，惟是葛輝力排眾議堅持。
|
