 放大圖片
■被批評公司規模細小的思潮製作公司董事叢培崑。
香港文匯報訊（記者 杜法祖）李寶安庭上作供表示，當初並不知道新濠天地是以520萬元贊助《翡翠歌星賀台慶》這個節目，亦不知道思潮會抽取66萬元。他對無線與思潮製作公司簽訂合約，要支付思潮55萬元的服務費用感到驚訝及憤怒，認為無線應該全數收取500多萬的製作費用。
陳永孫事前沒提及思潮
李寶安表示，2009年新濠天地贊助的《翡翠歌星賀台慶》屬單一性特別節目，由陳永孫在有關會議上提出，並提及新濠天地會是該次節目的贊助商，但卻沒有提及有第三者的參與，亦沒有人向他提及思潮這間公司。李得悉有關計劃後，一直相信是次活動的贊助費用為450萬元，與其他節目比較，如「澳門小姐」，扣除製作成本約30多萬後仍有收益，認為贊助費用合理。
李寶安又指當時有特別要求為這次活動預備一個預算表，而該表格列出無線的收入為450萬元，14項支出為314萬5千3百元，然而，無線給予思潮55萬元的大數目支出卻沒有出現於預算表中。
他接著表示，獲悉思潮公司的參與是在內部審計開始後，但他事前並沒有看過由新濠、無線及思潮三方所簽訂的合約，亦完全不知道新濠會提供520萬元予無線，另再給予69萬元思潮作提供物流的服務費。當他得悉這份三方合約後感到「好驚奇」。他認為無線可完全做到思潮提供的服務，沒有理由讓思潮抽走69萬元，無線應該全數獲得589萬元的製作費用。他表示在審計過程中，曾就此事責怪陳永孫。
稱合約內容荒謬感憤怒
李寶安繼而對思潮與無線簽訂的雙方合約更加憤怒，認為該份合約荒謬。該份合約，思潮須負責替無線尋找贊助商、提供物流服務等。李稱，無線本身有相關的銷售部門，有百多個營業員，此亦同時是陳永孫的職責；且並不覺得思潮有為其帶來任何廣告收益。他稱：「公司有2千至3千個員工，何以會做唔到？根本不需要找一間這麼小的公司來做」，認為無可能會簽署這份合約；並說若事前知道這兩份合約的內容便不會批准簽署，因兩份合約中思潮的職責有太多的重複。
另李寶安表示，若有第三方參與製作，會由行政部或製作行政部跟進；若金額超過20萬元，亦會以投標方式格價。而無線出信授權某間公司替其執行職務的做法更是「非常之不普遍」，無線亦不會讓思潮這麼小及未經准許的公司替其收取製作費。
|
放大圖片
