|
興 國
台灣來的朋友用興師問罪的口吻對我說：「你把人家亞視的節目『把酒當歌』寫成『對酒當歌』，錯了，知道嗎？你到底有沒有看人家的節目的？」
我心裡雖然知道錯了，也感覺慚愧，但想起台灣從民進黨到最近親民黨最拿手的辯護手段—硬拗，我嘴巴便不認錯，還和朋友拗起來。
我說，將「把酒當歌」寫成「對酒當歌」，嚴格來說一點錯也沒有。因為節目中人才可以把酒拿起來喝，作為觀眾，又不能把酒拿到，也就是說我們把不到酒，只能面對酒，看著主持和嘉賓喝的份，這不就是他們把酒，我們對酒嗎？而且我們是絕大多數啊，怎麼能錯呢？
另外，把酒當歌會令人誤會，主持人和嘉賓都喝醉了，把酒當成歌來唱，不喝了。對著酒，不管你有沒有喝醉，都只能唱真的歌，不會把酒當成歌，對不對？所以，把酒當歌也好，對酒當歌也罷，只要不醉，只要是明眼人，都知道其實意義上是毫無差別的，都是面對著那杯紅酒，對世事感懷一番而已。
朋友也發揮起台灣的硬拗精神來，說此言差矣，台灣人說去「把馬子」，是說他去追求女孩，十劃還沒有一撇。如果說是去「對馬子」，就已經面對面了，十劃有了幾撇了，能說情況相同嗎？錯了就是錯了，靠硬拗拗得回來嗎？
拗不拗得回來，當然說不準，但是，只要有人信就萬事ＯＫ了，對不對？台灣的民進黨員，多數都很會硬拗，把民眾當成傻瓜，但不是還擁有那些深綠的基本盤嗎？可見這世上，不少人是把別人當成傻瓜和笨蛋的，對不對？如果不把別人當成「傻仔」，民進黨還有存活的空間嗎？對不對？
拗雖然是拗，不過，錯就是錯，所以，亞視和讀者們，把「把酒當歌」寫成了「對酒當歌」，應該要在此說聲對不起囉。
|
