|
徐 庶
遞補機制首場公眾諮詢論壇，日前於沙田文化博物館進行，政制及內地事務局局長林瑞麟出席聽取各方面意見。本來，這是一種民主的形式，表達意見的各個團體或市民應該按照諮詢秩序，順序表達自己意見，當輪到別人發言時，應該保持安靜，讓別人講話。但是，經常以暴力行動表達意見的激進反對派，如「人民力量」、社民連採取了「踩場」手段，帶了大聲公喧嘩，高叫口號，打斷和阻撓別人發言，令到諮詢會議一再中斷，這些激進反對派並且向出席者人身攻擊，破口大罵，社民連即場焚燬諮詢文件，令會場火光熊熊。「人民力量」的任亮憲把諮詢文件撕開，摺成飛機，兩次擲向林瑞麟。在論壇尾聲，社民連和「人民力量」在台下拋出多本諮詢文件及紙飛機，飛向林瑞麟，康文署保安人員為了林瑞麟之安全，多人張開大傘，形成可觀的黑傘陣，保護林瑞麟離去。
一場諮詢會，變成了政客表演暴力的鬧劇，反對派作了惡劣的示範。出手的是兩個激進組織，但在後面配合和製造輿論支持的組織也是責無旁貸。
有法律界人士的「民主」觀念非常畸形，他們為了政黨的政治訴求和立場，對暴力示威千方縱容和支持，有些大狀說，不論你開什麼會議，舉行什麼重要活動，都不如示威來得重要。政府維持秩序，保障官員的安全，處理暴力行為滋事者，都是不對的。示威的自由是至高無上的，官方不應該採取制止的手段，如果企圖制止，就是侵犯人權和自由，他們就可以進行司法覆核，控告政府違反《基本法》。
某些學者及大狀縱容暴力
如果市民出於對法治不了解，還情有可原。但此話出自一些大學教授、兩任大律師公會主席和政黨核心人物之口，則他們就有法律行騙的動機了。《基本法》第三章的標題是「居民的基本權利和義務」，涵蓋了其第二十七條，談到了保障香港居民的言論和示威的自由，但是又涵蓋了第四十二條：「香港居民和在香港的其他人有遵守香港特別行政區實行的法律的義務」。《基本法》的條文是互相聯繫的，不應該斷章取義，分拆開來理解。誰都知道，權利和義務是互相聯繫，互相制衡的，居民在享有權利的時候，也應依照《基本法》規定，承擔遵循香港法律的義務。為什麼這些學者大狀宣稱「維護法治」，卻對反社會、反法治的暴力行為千方美化，說成是要保障示威的自由呢？示威不是有公安法規管嗎？不是應該事先申請不反對通知書嗎？他們都不講法律了。
多宗由公民黨發起的司法覆核，都引用了《基本法》，並且說現行立法會制定的法律，違反了《基本法》，特區政府按照法律行事，使用行政權解決社會重大利益的問題也是違反《基本法》。這根本是法律騙徒的伎倆，《基本法》明明寫著在行使其賦予權利的時候，所有香港居民或其他人，都要遵守香港的法律。為何公民黨把《基本法》第四十二條踐踏在腳下，一句不提？
公民黨的核心人物公然提出可以閹割《基本法》，不允許從全體的條文通盤互相聯繫理解，只能孤立割裂去理解，他們就是挑戰《基本法》。他們公然說按照《基本法》制定的法律，也是違憲的。所有選民都知道，這些法律都是經過立法會制定。公民黨大狀如此貶抑否定立法會的法律地位和權力，拆立法會的台，他們還有何資格坐在立法會中？任何歪曲、挑戰《基本法》、香港法律的人，其動機都是要搞亂香港，為禍港人。司馬昭之心路人皆知。
|
