|
郭中行 資深評論員
在日前舉行的遞補機制論壇上，激進反對派醜態畢露，社民連副主席吳文遠公然在會場上罔顧安全，焚燒遞補機制諮詢文件，要警方以滅火筒將著火的文件撲熄；「人民力量」陳志全冒充記者搞事，引發會場上一片混亂；一班憤青更在論壇中掟紙飛機，撒碎紙，令工作人員要撐起黑遮為官員擋駕，導致一場公眾論壇要以「黑遮陣」作結。同時，一班憤青早有計劃地霸佔了大部分觀眾席位，對於官員及意見不同人士大喝倒彩，甚至以粗言辱罵，論壇變成了激進憤青的遊樂場，根本達不到諮詢民意的目的，盡顯激進反對派的專橫霸道嘴臉。可笑的是這些人還要開口閉口爭取民主公義，原來壓制異議聲音就是激進派的所謂民主，這倒是讓人大開眼界。
又要爭取諮詢 諮詢又要搗亂
激進派要反對遞補機制是他們的自由，但要狙擊公眾諮詢卻毫無道理。原因是就遞補機制進行諮詢，是社會各界的要求，當中包括反對派人士，他們當時大力反對遞補機制立法的主要理據，是社會上的討論並不足夠，應該讓更多市民發表意見，最終當局順從民意延後立法並展開兩個月諮詢期。然而，現在諮詢開始了，激進派為什麼仍要搗亂鬧事呢？又要爭取諮詢，諮詢時又要搗亂，這是前言不對後語，還是人格分裂？至於激進派指責論壇是假諮詢更加沒有道理。當日所見絕大部分出席人士都是社民連、「人民力量」等激進派的支持者，不少人更有發言機會，如果是假諮詢他們可以佔據整個公眾論壇嗎？正是由於諮詢是公開公正，激進派的人海戰術才得以成功，令論壇只有他們的一種聲音，如果說這樣都是假諮詢，那是否要邀請黃毓民、陶君行、陳偉業、梁國雄上台主持，輪流發言開罵，才是真諮詢呢？激進派的邏輯實在奇怪。
當局就著重要的政策及立法進行公眾諮詢，原意是要吸納社會民意，進而完善政策。然而，綜觀這次論壇，吸納都只是一面的「民意」，相反卻變成了激進派糾眾表演的舞台，憤青們一有機會就搶咪說個不停，不容其他人發言，如果有不合己意的聲音，立即大喝倒彩，甚至辱罵恐嚇，目的就是要製造白色恐怖，令論壇只有激進派一種聲音，之後他們就以此製造假民意，指社會的主流意見都是反對遞補制，推行遞補機制不得人心云云。過去激進派早已是有組織地控制各個公眾論壇以扭曲民意，現在更變本加厲的以各種極端手法去遏抑異議聲音，如此行徑還敢自稱民主，豈不令人失笑。
無理打壓異己 暴露惡形惡相
更令社會反感的是，激進憤青不但不讓人說話，更要以各種譁眾取寵甚至傷害他人的手法去搞亂論壇。市民會問，激進派要在論壇上表達意見不乏機會，而相信社會都知道他們的立場，為什麼他們仍要如此對待其他人士發言，故意用噓聲指罵聲去掩蓋他人的發言；冒充記者在場內製造混亂，干擾論壇進行，更甚的是用紙飛機掟向一眾官員，行徑雖然未必會造成嚴重的損傷，但本質上與公然襲擊無疑，當局理應追究涉案人士的刑責。同時，論壇原意是吸納民意，但現時已變成一小撮憤青宣洩不滿、打擊個別官員以至人身攻擊的平台，已經嚴重扭曲了公眾諮詢的意義，也剝奪了其他市民表達意見的權利，這樣對其他人公平嗎？而激進派過去不斷批評政府漠視民意，現在又不斷阻礙政府聽從市民意見，這樣自打嘴巴也反映其虛偽的面目。
有理走遍天下，無理寸步難行。激進派如此惡形惡相，說穿了，實際是其氣急敗壞的表現。「五區公投」耗費公帑，製造政治衝突，其禍害社會都知之甚詳，多個民調都顯示過半數市民支持堵塞補選機制的漏洞，社民連、「人民力量」、公民黨等「公投」始作俑者眼見民意不可犯，也不敢公然為「公投」張目，於是不斷搗亂、破壞遞補機制的討論，轉移社會視線，藉此將遞補討論一直拖延，令他們的「公投」伎倆仍然有戲可唱，這才是搗亂論壇的目的。但其行徑反而暴露其「反民主」真面目，看來民主對於黃毓民等激進派而言，不過葉公好龍中的那條龍，口裡說得好聽，但真要他們去踐行，要他們去學懂尊重其他不同聲音，恐怕是天方夜譚。
|
