|
馬 彥
區議會選舉戰幔揭開，民主黨即用哀兵策略，先誇大和建制派對壘強弱懸殊的格局，後抱怨激進反對派連番狙擊，選情險峻，博取公眾同情。雖然民主黨可憐兮兮，但事出有因，剖析可憐背後的根源，就會理解這一切不過是反對派矯揉裝弱、內部山頭林立的必然結果。
民主黨2011年區議會選舉網站引言說：「民主黨面對建制派的龐大的資源和選舉機器，選戰艱巨」。這是該黨和其他反對派經常對外發放的訊息。他們的目的，就是強化對方強大的形象，製造恐慌之餘，引發公眾同情，從而吸納更多選票。其實，每名區議會候選人選舉開支不能多於53800元已是公開規定，候選人再多資源也不能多於這個開支上限，這是香港確保公平公正的選舉特色。按此推論，所謂「建制派的龐大的資源」，對選情根本毫無影響，因為建制派和反對派一樣，候選人同樣最多只花53800元競逐議席。反對派明知這是一個公開事實，仍然標榜建制派資源龐大有助選情，分明誤導不知就裡的選民，裝可憐背後其實相當狡猾。
裝可憐誤導選民博同情
不過，反對派的資源是否真比建制派少？民主黨、民協、公民黨甚至社民連和人民力量的區議員，在地區上一直提供各類廉價服務，包括旅行團和大小餐宴，甚至大派福米、粽子和月餅等，地區資源和建制派不相上下。近日人民力量立法會議員陳偉業即被揭發，一邊批評建制派提供廉價服務，一邊卻在葵青區大搞60元翅宴，還向長者大派20元利是。再者，去年社民連和公民黨五人參與辭職補選時，竟能各自豪花逾百萬元。兩黨仍有餘力合共花近七百萬元參與補選的財政實力，建制派亦嘖嘖稱奇。
如果奇怪反對派「錢從何來」，維基解密也許可以提供一點線索。維基解密所揭露的蛛絲馬跡說明，李柱銘、陳方安生、陳日君、黎志英、余若薇、涂謹申等反對派頭頭和美國關係千絲萬縷，美國過去對反對派的支援絕對耐人尋味。隨著越來越多的消息曝光，所謂反對派選舉機器弱小的說法便越來越站不住腳。
民主黨李柱銘對反對派候選人互相對壘的情況感不開心，何俊仁亦抱怨同路人區選狙擊。但是，他們從未留意到，他們當前的真正敵人，是屢屢違逆民意、倒行逆施的「同路人」。公民黨支持外傭爭居港權觸發居港潮危機、港珠澳大橋受司法覆核挑戰停工窒礙香港發展；人民力量和社民連憤青暴力連場，形象粗鄙。如此種種，都是反對派候選人的致命傷。民主黨候選人即使不受狙擊，也難獲民意肯定。
再者，導致民主黨今日被狙擊的根本原因，是反對派內部的民主理念出現矛盾。由港同盟到匯點，再到民主黨、前線、公民黨、社民連、人民力量、新民主同盟以及其他大大小小的小單位、小組織，反對派美其名是「民主光譜」自由四散，實質是變相分化，狗咬狗骨，相互傾軋實是必然結果。
建制派至今所以堅牢不破，每次選戰均團結到底，鮮有分裂現象，正因建制派有豁達的民主協商包容理念，這是終日只懂反唇相稽的反對派所領略不到的。
|
