|
郭中行 資深評論員
黃毓民發動這樣一場「不為議席」的狙擊行動，筆者認為原因有三：一是「搶自己人票」從來是黃毓民的選戰策略，區選只是沿襲其思路；二是將區選視作宣傳及吸納樁腳的平台，重心放在明年的立法會選舉；三是藉區選分票將地區實力最強的民主黨打垮，為搶奪反對派龍頭之地打下基礎。人民力量從來不做地區工作，一班憤青只喜歡譁眾取寵，暴力衝擊吸引傳媒，要落手落腳做地區工作既非興趣，也不可能勝過民建聯、工聯會甚至是民主黨，與其攻敵之強，不如是揚長避短，將區選視作明年立法會的踏腳石。
區議會選舉正式揭開戰幕，多個政黨都出動歷來最大規模的陣容出戰，各黨派的立法會議員及明星都紛紛落場，以此製造「風車效應」，藉此拉抬當區選情，並為來年的「超級區議員」議席鋪路。固然，各黨這次如此重視區議會選舉，一方面是對準五個「超級區議員」議席，儘管目前並未決定人選，至少要確保有足夠的參選人及提名票，令今屆區議會變得「星光熠熠」；另一方面，這次區議會選情也是歷來最詭異的一次，狙擊戰成為了區選的一個主題，而政治化議題會否炒熱區選也將牽動選情，沒有人敢輕言穩勝，名副其實的「人人有機會，個個無把握」。
不為議席 原因有三
政黨參與區選目的自然是爭取議席，就是在03年反對派藉著「七一效應」全力對建制派進行狙擊戰，但其目的都是奪取議席。然而，這次黃毓民的人民力量卻打正旗號以狙擊民主黨、民協等支持政改方案的政黨為主，不計較議席得失，黃毓民更揚言即使勝算不高，也要讓民主黨及民協等「偽民主派」票債票償。這種「自殺式」的狙擊行動在過去歷屆區選儘管偶有出現，也只是個別例子，斷沒有人民力量般出動60個參選人，舉全黨之力進行狙擊。難怪連民主黨李柱銘都要走出來叫停，以免民主黨的地區勢力被連根拔起，令反對派元氣大傷。事實上，有分析指人民力量表面不計議席，實質卻是看準一些反對派較弱選區以圖渾水摸魚，這種說法未必無理，但看人民力量狙擊的區域，不少都是民主黨或建制派的強區，而派出的多是默默無聞之輩，要爭位根本是不可能，甚至連偷雞的機會也不會出現，如果考慮議席不可能會如此「操盤」。
那黃毓民發動這樣一場「不為議席」的狙擊行動，究竟打什麼算盤？筆者認為原因有三：一是「搶自己人票」從來是黃毓民的選戰策略，區選只是沿襲其思路；二是將區選視作宣傳及吸納樁腳的平台，重心放在明年的立法會選舉；三是藉區選分票將地區實力最強的民主黨打垮，為搶奪反對派龍頭之地打下基礎。而靠地區工作「堦石仔」的區議會選舉，人民力量從來不做地區工作，一班憤青只喜歡譁眾取寵，暴力衝擊吸引傳媒，要落手落腳做地區工作既非興趣，也不可能勝過民建聯、工聯會甚至是民主黨，與其攻敵之強，不如是揚長避短，將區選視作明年立法會的踏腳石。
重施故伎 搶「自己人」票
黃毓民的選舉策略從來只有一條，就是搶反對派的票，不論是之前的社民連及現在的人民力量都是走激進路線，搶建制派票不可能，爭中產票無機會，要勝算唯有向「盟友」埋手。08年黃毓民在九龍西立法會選舉，有什麼政綱，有什麼宣傳，相信市民都不會記得，唯有在多次選舉論壇上死咬公民黨毛孟靜卻令人記憶猶新，當年黃得以高票當選，主要有三大票源，就是毛孟靜、馮檢基和涂謹申，對於建制派完全沒有號召力，但票王之位就唾手可得。這反映反對派陣營的票源並不穩固，要撬動爭取不難，關鍵是要有一個堂而皇之的藉口。現在人民力量在區選提出「票債票償」的口號，也只是找個借口繼續光明正大的攻擊盟友。不過在「五區公投」後黃毓民等與公民黨合作無間，所以才找民主黨、民協開刀而已。藉口理由不同，策略都是一樣，就是將搶票行動合理化，明明是在搶盟友票源，還擺出一副義正詞嚴的樣子，藉此擴張政治版圖，這種做法過去早已屢見不鮮了。
對於黃毓民的人民力量而言，區議會選舉算不上什麼，一是缺乏地區網絡，單靠馬草泥之輩聲嘶力竭，連提名票是否足夠也成疑問；二是區議會選舉政治力量不大，而黃毓民已斷言不會參與「超級區議員」議席，區選對他更沒有吸引力，既然如此，不如將區選作為人民力量的宣傳舞台，介紹透個參選人，並藉此在各區試票，看看基本盤分佈更為重要。於是，黃毓民便將這次區選定為狙擊戰，就是要長期吸引傳媒注意，為下年的參選人熱身造勢，並且通過全港性的選舉工程吸收義工樁腳，最終取得多少選席不是最大考慮，反而是吸引多少新會員，在各區的得票多寡，才是重點，這也是黃毓民決心發動狙擊戰的目的。
|
