 放大圖片
■在澳門尋獲之高峰作品，大都殘缺不全。作者提供圖片
黃仲鳴
周前一個下午，正對著電腦網遊，手機乍響，一聽，頓狂喜。來電者乃闊別十餘載之甄某也。
這位甄某，為六十年代武俠小說家高峰之子。猶憶高峰（1922-1998）生前，是九十年代初吧，多番與之茶敘，暢談甚歡，並蒙他提供了不少文壇資料，包括他自己的著述和生平大略。蓋之前曾閱葉洪生大著《武俠小說談藝錄》，指：「睹其（指高峰）《高原奇俠傳》、《蟠龍劍客傳》、《五嶽豪俠傳》諸作，文情不俗。」當年，梁羽生、金庸崛起，所謂新派武俠小說諸作家風起雲湧，然多「乏善可陳」（葉洪生語），惟高峰可一觀而已。但葉洪生因資料所限，指高峰「生平不詳」。就是這一句，得悉《華僑日報》副刊編輯甘豐穗與之相熟，遂央而介紹。
當時高峰已退休，也不握筆為文矣。不旋踵，即以中風聞，病榻纏綿五載，終撒手歸去。高峰原名甄誠，有一子，即來電甄某也，知我對其父作品甚有興趣，遂借出兩套作品，供我作研究之用。在下自是感激涕零。看著高峰這些舊作，倒勾起我童年不少往事。
六十年代，除狂嗜金庸外，對其餘諸家如風雨樓主、蹄風、毛天、高峰等，都看得入迷，看到近視。反而對新派武俠小說的奠基人梁羽生，卻不甚喜愛。諸家中，高峰所有的作品都看了，得一印象是，行文流暢，故事吸引，學問或不如梁羽生，但作品自有一股吸引力，令我廢寢忘食。
甄某慨然借出，對我研究武俠小說史確大大有功。惟工作實太忙碌，未克細看。越兩三月，甄某來電索還，遂求准續期。甄某無異議。誰知此後十餘載，再無聞甄某來電催還，恍似人間蒸發，不知何去。
茲得其電話，怎不雀躍。傾談之下，知其已退休。噢，原來退休始有空找區區小弟也，有空才再追還書也。惜書山雜亂，要找，必須翻箱倒櫃；遂央其寬限多日，抽空尋之。甄某亦應允，並溫言細詢近況。越日，再電來約品茗，我說尚未找到，找到再相聚可也，並斬釘截鐵，信誓旦旦：必還！
日前，甄某又電來，口吻突變，冷而無情：「你再不歸還，我就訴諸法律行動！」嗚呼！兩套書二十餘本就要訴諸法律？如何訴法？十餘載不聞音訊，一來就要講法律，我氣了：「基於與高峰的交情，書我一定還的。不過，既然你要控告，好！我就靜坐等你的律師信！」
高峰作品雖可讀，惟寓意不高。甄某借出的兩套，亦已細讀，且做了筆記，草而為文；因物主失蹤，故放諸書山，迄已成災，尋之必須搬搬運運。區區工作殊忙碌，須待假日空閒始為之。甄某如此不講理，奈何！其實，年前我在澳門舊書舖亦檢獲不少舊武俠小說，也有高峰的作品，惟非甄某所借出的兩套。甄某要重出父輩作品，我本可借出，今回如此惡臉相向，倒要考慮矣。
|
放大圖片
