|
王 弼 獅子山學會行政總監
美國政府債台高築，其實私人市場債務更是病入膏肓。無他，銀行在政府政策鼓勵下，逼窮人借錢，最後當然自吃苦果。
「次按」爆煲已是歷史，另一個計時炸彈是甚麼？美國學生貸款總額已達一萬億美元，比全美信用卡貸款還要多。扣除通脹，現時美國大學生比十年前多借一倍。可見，在政府鼓勵借貸下，不少大學生在畢業前已成為債務的奴隸，難怪他們要佔領華爾街打到資本主義。做無產階級，總好過欠人一身債。
香港凡事求政治正確，對於學生資助或貸款，特區政府一如華府，當然條件反射式支持。就大學生的資助，每位盛惠20萬元一年，還有各類型的貸款助學金。學生自費約五萬元，可以向政府借；連各樣使費，自己（或父母）每年再負擔約五萬元吧。對於納稅人來說，大學生向自己投資1元，我們便沒有選擇地向他們投資2元到5元不等。這樣的槓桿，大學生當然「爽」，納稅人的風險卻不小；為的是希望他們成才，將來接棒再培育下一代。
令人氣憤的是，這一代竟然有大學生作為社會上18%的精英（香港只有18%的青年有機會讀大學），竟然一句「地產霸權」把自己的責任推得一乾二淨。舊樓不肯住，買新樓又要政府資助起居屋，最終得償所願，政府以納稅人的錢給他們抽六合彩。不過，同一批年輕人，今天儲不起首期，他朝如果供不起樓還不了款，會否也如美國同儕，要做無產階級賴帳？
更甚者，是有人一早認輸，大學一年級便入紙申請單人公屋，跟其餘82%學歷低更可能是飽受經濟轉型之苦的中年人爭援助。據統計，現時六個大學生，便有一個申請公屋。拿著數者眾，以致輪候時間以十年計，難怪他們以歧視為名爭取取消計分制。四年大學，已花納稅人八十萬元，我們還要抽走給公公婆婆或轉型中年的支援，給大學生所謂私人空間？大學生享受學業房屋雙重優惠，卻越來越不飲水思源，有論者提議政府為公屋的申請者設學歷上限，以阻止這些年輕力壯大學生的尋租行為，為政者實應考慮。
|
