|
方中平
《入境條例》已被判「違憲」，如果當局真的聽從梁家傑「高見」，要求入境處處長在審批時將外傭拒於門外，肯定會引發無日無之的訴訟。梁家傑的說法一是誤導市民不必對外傭湧港「杞人憂天」，意圖推卸公民黨在居權案上的罪責；二是欺騙市民以為單靠入境處處長便可推外傭申請拒於門外，擺入境處上檯，將阻截外傭湧港的責任全推到入境處身上。公民黨在外傭居港權一役靠害港人已是證據確鑿，水洗難清，梁家傑身為資深大律師，在事件上大話連篇，多番誤導港人，為公民黨解圍，對自身的政治誠信及專業操守完全不顧，也暴露了公民黨虛偽投機的面目。
當局要求暫緩執行《入境條例》就外傭居權案違憲裁決的申請，高等法院法官林文瀚昨日裁決認為目前毋須頒布暫緩令。公民黨黨魁梁家傑隨即表示，高院的判決意味合資格的外傭可提出申請，但入境處可以決定何時處理，可以一年、兩年或三年後才批，沒有任何人可以逼入境處在三星期內作出決定云云。梁家傑顯然又再欺騙港人，試問《入境條例》已被判「違憲」，入境處處長還有什麼法理依據對外傭申請「截龍」？就算沒有人可迫入境處盡快批核，難道就可以將申請一拖幾年甚至幾十年嗎？梁家傑的說法一是誤導市民不必對外傭湧港「杞人憂天」，意圖推卸公民黨在居權案上的罪責；二是欺騙市民以為單靠入境處處長便可將外傭申請拒於門外，擺入境處上檯，將阻截外傭湧港的責任全推到入境處身上，將來如有問題一概與公民黨無關，盡顯其人的虛偽狡詐。
入境處不能阻擋外傭湧港
高院否決當局的上訴後，所有與訴訟人條件相若的外傭，將可根據裁決向入境處提出居港申請，數以萬計外傭湧港的危機已經迫在眉睫。對公民黨而言，數以萬計的選票即將流入口袋，固然心中竊喜，但同時在居權案一役的禍港行為亦已引發眾怒，隨時得不償失。於是梁家傑再次使出「訟棍」伎倆，指入境處處長可透過行政措施「限制」外傭取得居港權，而處長有權批或不批，即是說只要入境處處長堅持不批，外傭湧港便不足為患，市民也不要再批評公民黨了。然而，現時入境處處長雖然要求申請居港權人士提供四項資料，包括「是否在香港有慣常居住地」、「家庭主要成員是否在港」、「是否有合理收入維持生活」、「是否已按法律繳稅」，但這些資料只作參考之用，而非什麼明確要求或準則，更不是取得居港權的關卡，根本不能以此阻擋外傭湧港。
公民黨玩法亂港水洗難清
更重要的是，入境條例已經被判「違憲」，如果當局真的聽從梁家傑「高見」，要求入境處處長在審批時定出較高的要求，以將外傭拒於門外，肯定會引發無日無之的訴訟。原因是既然《入境條例》已經「違憲」，入境處處長還有何權力設立限制，要外傭符合這樣那樣的條件？屆時公民黨又可以此為由，指入境處的限制是歧視外傭違反人權，再來一次司法覆核，當局敗訴機會極高，結果非但難以截龍，反而讓公民黨繼續樂此不疲地操弄司法覆核，官司勝了可以打擊政府威信，輸了收入也是袋袋平安。
公民黨在外傭居港權一役靠害港人已是證據確鑿，水洗難清，梁家傑身為資深大律師，在事件上大話連篇，以資深大律師身份多番誤導港人，為公民黨解圍，對自身的政治誠信及專業操守完全不顧，也暴露了公民黨虛偽投機的面目。英國作家哈利法克斯在《文集》中說：「假如法律能為自己說話，它們首先就會起訴訟棍。」公民黨玩法亂港的行為終將付出代價。
|
