|
香港文匯報訊（記者 杜法祖）獨居藍田廣田邨公屋單位的7旬婦，2007年第二度中風後要長居老人院，由於行動不便，只能間中由女兒陪同下返回單位過夜，房委會認為她長期空置單位，違反租約，於2010年下令她遷出，老婦向上訴委員會提出上訴亦被駁回，昨在高等法院進行司法覆核，指房委會在毫無警告下逼遷極不公平，要求推翻房委會的決定。法官押後裁決。
申請人羅煥琼，現年75歲，正領取綜援，2010年11月她已搬回單位居住，由於官司未有結果，故房委會暫時未執行遷出令。
2度中風被指空置單位
申請人患有高血壓而且2度中風，2007年第二次中風後要長居老人院，出入靠輪椅，起居飲食皆靠人照顧，每星期一次由女兒陪同下返回廣田邨公屋單位過夜。房委會其後發現她長期空置單位，遂於2010年7月向她發出遷出通知書。
申請人之後向上訴委員會提出上訴，其女兒在聆訊中表示，無錢聘請工人留在單位全職照顧母親，但單位令母親的人生重燃希望，是她與親友聚會的地方。但委員會於2010年10月駁回上訴，指申請人年事已高，入住老人院達3年之久，沒有證據證明她日後可返回單位居住，為免浪費公共資源，故確認房委會的遷出令。
未能證明無連續3個月居住
代表申請人的大律師昨指，房委會規定租戶若連續3個月沒有經常及持續地居於單位內，房委會便有權終止租約，但沒有證據證明申請人知道上述政策，而事實上房委會只知悉申請人由2010年5月11日至6月27日期間的48天，沒有持續在單位居住，尚未夠3個月，故沒有理據終止租約。
此外，根據政策，要暫住老人院的公屋租戶，有6個月時間考慮日後選擇繼續住在老人院，還是搬回公屋單位居住，但房委會沒有給予申請人考慮的機會，更在沒有事先警告的情況下便要求她遷出。
大律師續指，委員會駁回上訴是因為申請人日後無法返回單位居住，這與房委會當初終止租約的原因不符，委員會無權以其他原因駁回上訴。
|
